c4810983-b09a-4ccd-972d-76adcfc8b35f · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. eB2-934-613/2016     (Proceso Nr. 2-57-3-00041-2016-1)    Procesinio sprendimo kategorija (S)                3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.4.2.8                                                     KLAIPĖDOS  APYGARDOS    TEISMAS                                       N U T A R T I S                                       2016 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Risatas“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodo aplinkybes, kad UAB „Risatas“ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2009 m. sausio mėn. patikrinimo aktu priskaičiavus bendrovei papildomai sumokėti į biudžetÄ pelno ir socialinio mokesčio už laikotarpį nuo 2007 metų iki 2009 metų. Bendrovė mokėtinus į biudžetÄ mokesčius mokesčių įstatymų nustatytais terminais nesumokėjo. Valstybinės mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 2014 m. lapkričio 10 d. priėmė nurodymÄ nuraÅ¡yti 52885,01 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ Bendrovės sÄ skaitos, 2015 m. vasario 6d. priėmė nurodymÄ nuraÅ¡yti 20,15 Eur.

IÅ¡ bendrovės sÄ skaitų nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. 2015 m. sausio 26 d. VMI prie FM priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti 52895,94 Eur iÅ¡ bendrovės turto, Å¡is sprendimas 2015 m. liepos 8 d. buvo pakeistas sprendimu iÅ¡ieÅ¡koti 41980,24 Eur. Å ie sprendimai perduoti vykdymui antstolės L. N. kontorai. Pagal pateiktus sprendimus iÅ¡ antstolės kontoros lėšų pervesta nebuvo. VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ duomenimis, atsakovas nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Antstolių vieningo vykdomųjų bylų sÄ vado duomenimis iÅ¡ bendrovės turto yra vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 1 vykdomÄ jÄ bylÄ antstolės L. N. kontoroje, iÅ¡ieÅ¡koma suma 41980,20 Eur. Bendrovė yra pateikusi finansinę atskaitomybę už 2005-2007 metus. 2007 m. balanso duomenimis bendrovės turtas sudarė daugiau kaip pusę turimų įsipareigojimų. Kadangi bendrovė daugiau nebeteikė finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl nėra duomenų ar bendrovės mokėtinos sumos sudaro daugiau kaip pusę turimo turto.

Atsakovas Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia. IeÅ¡kovas Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo nuomone, atsakovas yra nemokus. IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas nutartimi atsakovui nustatė terminÄ atsiliepimui ir bankroto bylai nagrinėti reikalingiems dokumentams pateikti, tačiau nei atsiliepimas į ieÅ¡kinį, nei finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti.

Juridinių asmenų registre esančiais duomenimis, atsakovo buveinės vieta – Klaipėdos miesto savivaldybės teritorija, procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovo vadovo Juridinių asmenų registre nurodytos gyvenamosios vietos adresu. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovo finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui spręstinas vadovaujantis ieškovo pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.Atsakovas įregistruotas Juridinių asmenų registre nuo 2002-05-13.

Atsakovas nuo jo įregistravimo, Juridinių asmenų registrui įstatymų nustatyta tvarka nuo 2007 metų nėra pateikęs finansinių atskaitomybės dokumentų. Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas registruotino turto neturi, duomenų apie kitokį atsakovo turtÄ byloje nėra. Byloje duomenų apie atsakovo vykdomÄ Å«kinę – komercinę veiklÄ nėra. Atsakovo įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui sudaro 87070,24 eurai. Antstolių kontorose yra užvesta 1 vykdomoji byla dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurios bendra suma yra 41980,20 eurai.

Tokios aplinkybės teismo nuomone, sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, jog atsakovas turto įraÅ¡ytino į balansÄ neturi, o pradelsti įsipareigojimai Å¡iuo metu virÅ¡ija pusę turto vertės.Kadangi, remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, atsakovas nevykdo veiklos ir įsipareigojimų, o pradelsti atsakovo įsipareigojimai Å¡iuo metu virÅ¡ija pusę į jo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, tai yra, atsakovas yra nemokus (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ Â (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovo bankroto administratoriumi skirtina Uždaroji akcinė bendrovė Verslo administravimo centras, asmenų teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas sÄ raÅ¡o Nr. B-JA045.Byloje nėra duomenų apie atsakovo atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. iÅ¡kelti atsakovui UAB „Risatas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

2. Paskirti bankrutuojančio atsakovo UAB „Risatas“ bankroto administratoriumi UAB „Verslo administravimo centras“, asmenų teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas sÄ raÅ¡o Nr. B-JA045.3. Ä®pareigoti bankroto administratorių Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotÄ asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .

4. PraneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , iÅ¡siunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , Juridinių asmenų registrui, Å¡alims, paskirtam bankroto administratoriui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos. Taip pat iÅ¡siųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui.5. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .6.

Ä®pareigoti bankroto administratorių, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â atsakovo, apie atsakovo atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.7. PraneÅ¡ti apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ antstolei L. N., iÅ¡siunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ .8. AreÅ¡tuoti atsakovui UAB „Risatas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ atsakovo UAB „Risatas“ vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti atsakovui UAB „Risatas“ bankroto bylÄ .

Nutarties vykdymÄ dėl atsakovo turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

9. Nustatyti, kad atsakovo UAB „Risatas“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ bankroto administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

10. Nustatyti, kad atsakovo UAB „Risatas“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu Å¡is asmuo po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingÄ informacijÄ ar kitaip trukdo procedÅ«roms.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Giedrė Seselskytė