c4809c5f-11f3-4203-8dac-8ba02a40468c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-2044-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01699-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 47.2.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2014 m. rugsėjo 26 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant V. S.,iÅ¡nagrinėjęs V. S. (V. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. S. 2014 m. rugsėjo 4 d., 18.15 val. (duomenys neskelbtini), pasienio zonoje, dirbdamas (duomenys neskelbtini), automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 1 litro talpos butelį degtinės „Vodka Bolchoj“, kurios faktinė alkoholio koncentracija 40 procentai, neapmokestinamo akcizais ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų (aktuali redakcija nuo 2011-06-13) Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 10.2.2. p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

V. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, nežinojo, kad negali gabenti tokio kiekio alkoholinių gėrimų; administracinio teisės pažeidimo, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo, kurie patvirtina, kad pasienio zonoje patikrinimui buvo sustabdytas krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo V.

S.. Jis gabeno 1 litrÄ degtinės „Vodka Bolchoj“, kurios faktinė alkoholio koncentracija didesnė nei 22 procentai. V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, dirba (duomenys neskelbtini), todėl reikalavimai dėl gabenamų prekių kiekio jam turėjo bÅ«ti žinomi, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (29 eurų) dydžio baudÄ su 1 litro talpos butelio degtinės „Vodka Bolchoj“ konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis