c480942f-e05f-4be7-b8a1-c884b3f790fa · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4974-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04235-2015-6Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

L., iÅ¡nagrinėjęs L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme L. L. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.

L. L. mažametis sÅ«nus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 17 d. 17.10 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už žaislinę maÅ¡inėlę, kurios vertė 16,99 Eur. Kadangi E. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tačiau jis yra ne subjektas, o jo mama neiÅ¡naudojo visų savo valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiÅ«rėti savo sÅ«nų. IÅ¡ protokolo matyti, kad L.

L. pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ sprendžia, kad L. L. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pareiÅ¡kimu, paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, vaikos perdavimo ir priėmimo aktu, E. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.L.

L. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį vaikÄ , Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė.L. L. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , L.

L. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., teisėjas n u t a r ė : L. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Martynas Galvičius