Legislator Case Law & Legislation
c47eea8c-dd4e-4e07-916b-ac190a053db5 AI generated

c47eea8c-dd4e-4e07-916b-ac190a053db5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c47eea8c-dd4e-4e07-916b-ac190a053db5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14663-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13007-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c47eea8c-dd4e-4e07-916b-ac190a053db5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes ji dirba Panevėžyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame A. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad ji skubėjo į darbÄ , todėl virÅ¡ijo greitį, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 4). Be visiÅ¡ko A. M. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimÄ taip pat įrodo ir Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigÅ«no 2016 m. rugsėjo 27 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6). Esant tokioms aplinkybės, darytina iÅ¡vada, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14663-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13007-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,- n u s t a t ė:

A. M. 2016 m. rugsėjo 27 d., 7.59 val., Panevėžio r. sav., kelias Vilnius-Panevėžys (deÅ¡inė pusė), 107 km, vairuodama transporto priemonę Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ ribÄ 110 km/h greitį, važiavo 166,3 km/h, pritaikius 2 km/h paklaidÄ , nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 54 km/h.A. M. teismo posėdyje prisipažino padariusi inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad skubėjo į darbÄ , autostradoje buvo nustatytas greičio apribojimas, nebuvo atidi, todėl virÅ¡ijo greitį.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes ji dirba Panevėžyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame A. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad ji skubėjo į darbÄ , todėl virÅ¡ijo greitį, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 4). Be visiÅ¡ko A. M. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimÄ taip pat įrodo ir Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigÅ«no 2016 m. rugsėjo 27 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6). Esant tokioms aplinkybės, darytina iÅ¡vada, kad A.

M. virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau nei 51 km/h, todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 124 str. 6 d.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo virÅ¡ijo leistinÄ greitį 54 km/h (įvertinus paklaidÄ ), į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Įvertinama ir administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. asmenybė – administracine tvarka bausta, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus tokias aplinkybes, A. M. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda. Kurios dydis nustatytinas didesnis už vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 124 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:A.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061894966.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Teisėja                                        Rasa PaužaitėNuorašas tikras