c47d74a0-8d9d-472a-93df-bb4b7a984e51 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-412-128/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00340-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1. (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. D. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. D. 2011 m. birželio 13 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, bÅ«damas neblaivus, pavogė 0,5 l. talpos alaus „Utenos“ skardinėje taroje, kurio vertė 1,95 Lt ir 0,5 l. talpos butelį degtinės „Bajorų“, kurios vertė 17,99 Lt - tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.S. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011 m. birželio 13 d., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus pavogė skardinę „Utenos“ alaus ir butelį degtinės. Teigia, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be prisipažinimo, S. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 14), kita byloje surinkta medžiaga:Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo S. S. 2011-06-13 pareiÅ¡kimu (b.l. 2), paaiÅ¡kinimu (b.l.

4) ir poėmio aktu (b.l. 3), iš kurių matyti, kad 2011-06-13 d. apie 15.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas S. D. , kuris įsikišęs į kelnių kišenę nešėsi 0,5 l talpos alaus „Utenos“ skardinėje taroje, kurio vertė 1,95 Lt ir 0,5 l talpos butelį degtinės „Bajorų“, kurios vertė 17,99 Lt.2011 m. birželio 13 d. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VTS patrulių J. Ž. ir D. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. birželio 13 d. apie 16.20 val. iš Rokiškio r.

PK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Maxima“ yra sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasas ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nuvykus į minėtÄ parduotuvę, apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad vyriÅ¡kis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Atvežus vyriÅ¡kį į policijos komisariato budėtojų dalį buvo nustatyta, kad tai S. D. , gim. 1951-05-29, gyv. (duomenys neskelbtini).Asmens blaivumo testu Nr. 1050 (b.l. 7) 2011-06-13 d. 15.39 val.

S. D. nustatytas 2,10 promilių girtumas. S. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau kaip matyti iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės, pažeidėjas per mažiau nei mėnesio laikotarpį yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už vagysčių padarymÄ jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , todėl jo gailėjimasis nepripažintinas nuoÅ¡irdžiu ir laikytinas deklaratyviu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad S. D. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad jis per mažiau nei mėnesio laikotarpį yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už Å¡eÅ¡tos vagystės padarymÄ , praeityje yra baustas administracine tvarka už kitų rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , teistas už vagystės padarymÄ ir nors atitinkamai baustumai ir teistumas iÅ¡nykę, tačiau tai rodo asmens polinkį daryti teisės pažeidimus, jo elgesys nesikeičia, baudomis nėra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismasn u t a r i a:S. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â nubausti skiriant 20 (dvideÅ¡imt ) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė BražiÅ«nienė