c47d5b24-e1d2-4fca-983d-3f65e48c7490 · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-4811-831/2018Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00672-2018-9Procesinio sprendimo kategorija –2.5.5.; 3.4.5.2.      (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant pareiškėjai Z. A.,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei E. G., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R.

R. ir Z. R.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2YT-4811-831/2018 pagal pareiÅ¡kėjos Z. A. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. R. ir Z. R..             Teismas n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2016-02-10, priėmė palikimÄ po savo žmonos S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2012-09-14, mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo tėvo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2016-02-10, mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir juridiÅ¡kai įregistruoti palikimo priėmimÄ .PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė bei jos atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad 2016 m. vasario 10 d. mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų tėvas J.

R., kuris nuosavybės teise turėjo 2,88 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Be to, J. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau nei minėti statiniai nei daiktinės teisės į juos nekilnojamojo turto registre nėra įregistruotos. PareiÅ¡kėjos motina S. R. mirė 2012 m. rugsėjo 14 d. Kadangi pareiÅ¡kėja yra J. R. dukra, tai kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę paveldėti jam priklausantį turtÄ .

Kad paveldėti tėvui priklausantį turtÄ ji per tris mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarÄ bei paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties. Tačiau ji to nepadarė, kadangi neturėdama pakankamai teisinių žinių nežinojau, jog pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo padavimui pas notarÄ Ä¯statymo yra nustatytas trijų mėnesių terminas. Be to, kurį laikÄ ji buvo iÅ¡vykusi dirbti į užsienį, todėl tvarkyti dokumentų dėl tėvui priklausančio turto paveldėjimo ji neturėjo ir objektyvių galimybių.

Nusprendusi sutvarkyti tėvams priklausančių statinių dokumentus bei įregistruoti juos bei daiktines teises į Å¡iuos statinius Nekilnojamojo turto registre tėvų vardu sužinojo, jog to padaryti ji negali, nes nėra susitvarkiusi turto paveldėjimo dokumentų po tėvo mirties. Tuomet ji kreipėsi į notarÄ dėl tėvui priklausančio turto paveldėjimo, tačiau kadangi jau buvo parėję trys mėnesiai nuo tėvo mirties, tai notaras iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priimti jokių dokumentų dėl tėvui priklausančio turto paveldėjimo jau nebegali.

Be to, jai domintis tėvui priklausančio turto paveldėjimo klausimais paaiÅ¡kėjo, jog net ir paveldėjusi tėvui priklausantį turtÄ ji nebus visų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), savininke, kadangi dalis Å¡ių statinių, kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės priklauso ir S. R., o tėvas dėl jai priklausančio turto paveldėjimo į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir jai priklausančio turto nėra paveldėjęs. Mano, jog taip atsitiko todėl, kad po žmonos mirties jis liko gyventi jiems priklausančiame name, naudojosi po statiniais esančia ir jai priklausančia žeme ir buvo įsitikinęs, jog jis savaime tampa Å¡ių statinių savininku t.y. jokių paveldėjimo dokumentų tvarkyti nereikia.

Å iuo metu, norėdama paveldėti tėvui priklausantį turtÄ , pareiÅ¡kėja turėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kol kas ji tokio liudijimo gauti negali, nes praleido terminÄ kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, todėl dabar bÅ«tina teismine tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo tėvo J. R. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Dėl tos pačios priežasties dabar jai bÅ«tina kreiptis į teismÄ ir dėl to, kad teismine tvarka bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog J.

R. priėmė palikimÄ po savo žmonos S. R. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Po žmonos S. R. mirties J. R. liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) ir jame gyveno iki pat savo mirties. Po žmonos S. R. mirties jam atiteko ir visi Å¡iame name buvę bei žmonai S. R. priklausę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai, jis naudojosi prie namo esančiu žemės sklypu, jį prižiÅ«rėjo, dirbo. Tokiu bÅ«du jis priėmė palikimÄ po savo žmonos S. R. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Mirus tėvui jo palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė pareiÅ¡kėja, nes ji prisidėjo jį palaidojant, jai atiteko dalis tėvui priklausančių asmeninių bei namų apyvokos daiktų, ji rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri tėvams priklausantį namÄ bei prie jo esančius statinius, naudojasi tiek prie namų esančiu 2 ha žemės sklypu, tiek kitu tėvui priklausančiu tame pat kaime esančiu 2,88 ha žemės sklypu, moka visus reikiamus mokesčius už namÄ (elektra, vanduo ir kt). (b.l. 3-4)Suinteresuotas asmuo R.

R. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. (b.l. 23). Teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kėjos atstovės nurodytas aplinkybes. Suinteresuotas asmuo Z. R. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. (b.l. 25). Teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kėjos atstovės nurodytas aplinkybes.PareiÅ¡kėjos nurodytas pareiÅ¡kime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, iÅ¡samiai, aiÅ¡kiai patvirtino liudytojai – V.

J. ir N. A.. Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.Pareiškimas tenkintinas.Pareiškėjo teismo posėdyje paaiškintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: S. R. mirties įrašu (b.l. 7), J. R. mirties įrašu (b.l. 8), J. R. ir S. R. santuokos sudarymo įrašu (b.l. 9), pareiškėjos santuokos sudarymo akto įrašu (b.l. 10), pareiškėjos gimimo įrašu (b.l. 11), ), pareiškėjos santuokos sudarymo akto įrašu (b.l. 12), gyventojų registro išrašu apie J.

R. (b.l. 13), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie S. R. (b.l. 14), nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 15, 16), testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 17, 18), pareiÅ¡kėjos asmens paso kopija (b.l. 19). Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja Z. A. bei mirusysis J. R., laikomi priėmusiais palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ .

To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog Z. A. ir mirusysis J. R. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog mirusysis J. R. sutuoktinės S. R. bei pareiÅ¡kėja Z. A. tėvo J. R. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė.

Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2016-02-10, priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2012-09-14, mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo tėvo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2016-02-10, mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                              Vitalijus KrivičiusÂ