c47ce5ac-2b27-4792-b938-695e7e5d65dd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr . 2-32-399/11                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           78.2.1; 116.4; 125.1;                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    SPRENDIMAS                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUMarijampolė                                                                  2011-02-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant J.Petraitienei, J.Šilinskienei, R.Knezevičienei, dalyvaujant ieškovui A.

N., atstovei advokatei A.NeniÅ¡kienei, trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų A. A. N. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovei L. N., trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų A. A. N. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo ir                           N u s t a t ė: IeÅ¡kovas palaiko ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt kas mėnuo iÅ¡Â motinos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki mokysis dieniniame skyriuje, tai yra iki 2011-06-17. Pinigai jam labai reikalingi, nes motina neteikia paramos geranoriÅ¡kai.

Tėvas padeda iÅ¡gyventi, tačiau lėšų vis tiek per mažai. IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad mokslo reikmėms iÅ¡leidžia apie 100,00 Lt, mokesčiams už komunalines paslaugas apie 300,00 Lt kas mėnuo be to jam reikia pirkti maistÄ , rÅ«bus, vaistus ir pinigų nepakanka.             Atsakovė į teismo posėdį, bÅ«dama tinkamai informuota (b.l.91,94) neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl jos laikomos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.2 d).              Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo tėvas, paaiÅ¡kino, kad savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje neturi, yra ieÅ¡kovo pusėje ir sutinka su ieÅ¡kiniu, nes pats nedirba, pragyvena iÅ¡ pensijos, sÅ«nui skiria apie 200,00 litų mėnesiui ir daugiau skirti negu jau skiria galimybių neturi.

             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad L. N. ir A. A. N. yra A. N., gimusio 1987-08-28, tėvai (b.l. 5). Jų santuoka nutraukta ir jie gyvena skyrium. A. N. mokosi Marijampolės kolegijoje dieniniame skyriuje, mokslÄ baigti turėtų 2011-06-17. A. N. yra pilnametis, tačiau dalinai darbingas, gauna Å¡alpos pensijÄ 540,00 Lt, gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) (b.l.82,83,). IeÅ¡kovo tėvas A.A.

N. gauna senatvės pensijÄ 884,51 Lt ir kitų pajamų neturi (b.l.3-11). IeÅ¡kovas pateikė į bylÄ duomenis kiek moka už komunalines paslaugas (b.l. 33-78, 84,85 Atsakovė L. N. atsiliepimo neteikė į bylÄ be svarbių priežasčių (LR CPK 142 str.). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad jos paskutinė gyvenamoji vieta pagal Gyventojų registro duomenis yra Kalvarijos savivaldybė, Tarprubežių kaimas, atsakovė nedirba, kad registruota darbo biržoje duomenų byloje nėra. SODRA duomenyse nėra duomenų apie atsakovės pajamas (b.l.22,23).Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymÄ Â vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str.).

Tėvai turi išlaikyti tuos savo pilnamečius vaikus, kurie mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresni negu 24 metų ir jiems reikalinga parama (LR CK 3.194 str. 3 d., LR Įstatymo Nr. IX-2571, 2004-11-11, redakcija).             LR Konstitucinio teismo 2007-06-07 nutarimu dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai (b.l.39-47) LR Konstitucinis Teismas pripažino, kad Lietuvos Respublikos CK 3.194 straipsnio 3 dalis (2004m. lapkričio 11 d. redakcija;

Nr. IX-2571), ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti iÅ¡ tėvų (ar vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam nei 24 metų pilnamečiam asmeniui, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai. Konstitucinis Teismas Å¡iame nutarime pažymėjo, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies nuostata, jog tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus iki pilnametystės, skirta tėvų ir jų nepilnamečių vaikų santykiams reguliuoti ir LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nereguliuoja tėvų ir vaikų santykių po to, kai vaikai tapo pilnamečiai.

             Kartu LR Konstitucinis teismas pažymėjo, kad Å¡ios konstitucinės nuostatos negalima aiÅ¡kinti kaip reiÅ¡kiančios, jog įstatymų leidėjas apskritai negali įstatymu nustatyti tėvų pareigos remti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, jeigu tokiÄ pareigÄ galima pagrįsti.             LR CK 3.194str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas tuomet kai vaikui pilnamečiui reikalinga parama, jis ne vyresnis kaip 24 metų ir mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios, profesinės mokyklos dieniniose skyriuose.             Tokiu bÅ«du Ä®statymų leidėjo apsisprendimu yra įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni nei 24 metų.           Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarimu nekonstatavo tėvų pareigos – teikti paramÄ pilnamečiams, besimokantiems dieniniuose skyriuose, vaikams ne vyresniems nei 24 metų, neatitikties Konstitucijai, tačiau pažymėjo, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo institutas ir paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių atitinkamų mokyklų dieniniuose skyriuose, paramos teikimo (iÅ¡laikymo) institutas nėra tapatÅ«s, jie iÅ¡ esmės skiriasi.

Ir, kad sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, bÅ«tina nustatyti kitus teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo. Paramos bÅ«tinumo sÄ voka, nurodyta CK 3.194 straipsnio 3 dalyje (2004m. lapkričio 11 d. redakcija; Nr. IX-2571), yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimÄ turtÄ ir pajamas bei paramos jam reikalingumÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos duomenimis nustatyta, kad A.

N. yra pilnametis, tačiau ne vyresnis kaip 24 metų, mokosi dieniniame skyriuje, mokslÄ numato baigti 2011-06-17. IeÅ¡kovas dalinai darbingas ir gauna Å¡alpos pensijÄ , kurios nepkanaka protingiems poreikiams tenkinti.              Atsakovė paramos sÅ«nui sulaukus pilnametystės neteikia. Vaikui sulaukus pilnametystės jo ryÅ¡iai su tėvais nenutrÅ«ksta ir tiek tėvų, tiek visuomenės (valstybės) vienas iÅ¡ tikslų turi bÅ«ti siekti, kad asmuo įgytų kuo aukÅ¡tesnį iÅ¡silavinimÄ . Tėvų pareiga remti paramos reikalingus vaikus nustatyta įstatymu – LR CK 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija).

Teismas konstatuoja, kad A. N. parama, jam mokantis dieniniame skyriuje ir įgyjant iÅ¡silavinimÄ , yra reikalinga, kadangi gaunamos Å¡alpos pensijos nepakanka.  IeÅ¡kovo tėvas,    pilnamečiui sÅ«nui      paramÄ pagal iÅ¡gales teikia geruoju. IeÅ¡kovo tėvas A.A. N. nedirba, gauna senatvės pensijÄ Â ir jo pajamos yra kur kas mažesnės negu minimali mėnesio alga kas mėnuo. Atsakovė ir trečiasis asmuo nepilnamečių iÅ¡laikytinių neturi.              Vieno asmens poreikiams tenkinti vidutinÅ¡kai yra reikalinga minimali mėnesinė alga (LR CK 6.461 str. 2 d.).

Minimali mėnesinė alga yra 800,00 Lt.  Atsakovė geranoriÅ¡kai pareigos teikti paramÄ jos reikalingam  pilnamečiui sÅ«nui   nevykdo, nors pagal sveikatos bÅ«klę ir amžių yra darbinga, atsakovė nebuvo atidi ir rÅ«pestinga viso proceso metu, be svarbių priežasčių neteikė atsiliepimo ir neatvyko į teismo posėdžius, tai rodo, kad faktiniais veiksmais ieÅ¡kinį pripažįsta.              Bylos duomenimis nustačius, kad parama A. N. yra tikrai reikalinga iÅ¡Â atsakovės priteistinas  iÅ¡laikymas (parama) sÅ«nui.  IÅ¡laikymas priteistinas nuo 2010-10-13, (ieÅ¡kinio padavimo dienos, LR CK 3.200 str.) iki baigs Marijampolės kolegijos verslo ir technologijų fakulteto dieninį skyrių.             .Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovės (LR CPK 88 str., 96 str., 99 str.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 270 str. Teismas                                       N u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Â (paramÄ ) pilnamečiui sÅ«nui A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini0, asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kas mėnuo nuo 2010-10-13 (ieÅ¡kinio padavimo) iki 2011-06-17, tai yra iki A.

N. mokosi Marijampolės kolegijos dieniniame skyriuje.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt žyminio mokesčio, 21,00 Lt, bylinėjimosi iÅ¡laidų turėtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1238 430, įmokos kodas 5660, kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinei 114 kab, per 30 d.).Priteisti iÅ¡ atsakovės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, valstybei turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti atsakovei.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė