c47bc8ea-dce8-462d-a3eb-3207be9636da · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-135-333/2011Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00372-2010-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.26.2.1;1.2.14.1.2.2; 1.1.7.2.7.; 1.1.7.2.5; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, gynėjams Reginai Šeperienei, R.

L. ir Vilmai Petrauskienei, nukentėjusiajam R. I., vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis teistumo, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.              J.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :2010-03-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2010-04-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės apribojimu, remiantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2010-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.

             O. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas :2010-03-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2011-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2010-04-17 apie 21 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) T. I., J. C. ir O. Å ., bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – bendrabučio penkto aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje ir kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame R. I., dėl chuliganiÅ¡kų paskatų įžūliais veiksmais, pasinaudodami nereikÅ¡minga dingstimi, tyčia prikibo prie R. I., sudavė jam rankomis ir kojomis smÅ«gius į galvÄ bei kitas kÅ«no vietas, pargriovė jį ant žemės, tuo sukeldami fizinį skausmÄ bei nesunkiai sutrikdydami nukentėjusiajam sveikatÄ dėl odos nubrozdinimų kaktoje, smilkinyje, tarpuakio srityje, apatinėje lÅ«poje, poodinių kraujosruvų abiejuose akių vokuose, krÅ«tinės lÄ stoje, bei demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomeninę rimtį.Tokiais veiksmais kaltinamieji T.

I., J. C. ir O. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Be to, tuo pačiu metu T. I., įsibrovęs pro nerakintas duris į R. I. priklausantį kambarį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ R. I. vaizdo grotuvÄ â€žPanasonic“ 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 200 Lt turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais kaltinamasis T. I. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.              Kaltinamasis O. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ pas jį namuose buvo pažįstami T., J. ir M. bei kaimynė I..

Visi vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais. I. paskambino jos draugas K. ir pasiskundė, jog jį kažkas sumušė. Tada iÅ¡sikvietė taksi ir su draugais bei I. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) bendrabutį. BÅ«dami pas K. gėrė alų. Po to ėjo į koridorių parÅ«kyti. I. parodė į tuo metu ten buvusį R. I. ir papasakojo, kad Å¡is jai anksčiau yra sudavęs ranka per veidÄ . M. priėjęs moralizavo, kad negalima skriausti moterų. Su M. abu grįžo į kambarį. Paskui iÅ¡girdo koridoriuje triukÅ¡mÄ .

Išėjęs pamatė, kad T. su J. mušė minėtÄ vyrÄ . Prisijungęs ir pats, sudavęs nukentėjusiajam keletÄ smÅ«gių į Å¡onÄ . nukentėjusysis nuo smÅ«gių susirietė. Vienu momentu pastebėjo, kaip iÅ¡ to vyro kambario T. iÅ¡sinešė grotuvÄ . Po muÅ¡tynių tuojau pat su draugais iÅ¡ bendrabučio pasiÅ¡alino, liko tik I.. KitÄ dienÄ parašė T. SMS žinutę ir liepė grotuvÄ grÄ Å¾inti.             Kaltinamasis T. I. kaltu prisipažino ir nusikaltimo padarymo aplinkybes parodė analogiÅ¡kai.

Prisipažino, kad bendrabučio koridoriuje prikibo prie žmogaus ir jį mušė, bet dėl girtumo gerai neprisimena, dėl kokios priežasties. MuÅ¡tynių koridoriuje metu nuėjo į nukentėjusiojo kambarį ir paėmė grotuvÄ . KitÄ dienÄ grotuvÄ nunešė I. ir prašė perduoti nukentėjusiajam. Dėl savo elgesio labai pergyvena.             Kaltinamasis J. C. kaltu prisipažino ir nusikaltimo padarymo aplinkybes taip pat aiÅ¡kino analogiÅ¡kai. Be to, jis parodė, kad nuo smÅ«gių R.

I. buvo nugriuvęs ant žemės. Ä® koridorių išėję žmonės liepė ramintis, žadėjo kviesti policijÄ . Tuomet iÅ¡sigandęs ir iÅ¡ bendrabučio iÅ¡bėgęs. Laukdamas lauke draugų pastebėjo, kad iÅ¡eidamas iÅ¡ bendrabučio T. iÅ¡sinešė grotuvÄ .             Nukentėjusysis R. I. parodė, kad įvykio dienos vakarÄ išėjo iÅ¡ kambario į koridorių parÅ«kyti. Ten pamatė keletÄ vaikinų ir pažįstamÄ I.. Ji vaikinams pasiskundė, jog jis jÄ buvo apstumdęs. Grįždinėjant į savo kambarį keli vaikinai nusekė jam iÅ¡ paskos ir jau įėjus į kambarį ėmė jį muÅ¡ti.

IÅ¡sigandęs bandė iÅ¡trÅ«kti, todėl iÅ¡bėgo į koridorių. Vaikinai jį sulaikė ir mušė toliau, pargriovė ant žemės, spardė kojomis. Mušė trise. Å aukėsi pagalbos. Tik išėjus į koridorių kaimynėms vaikinai nustojo muÅ¡tis ir pasiÅ¡alino. Grįžęs į kambarį pasigedo grotuvo.             Liudytoja I. A. parodė, kad kartu su kaltinamaisiais ir M. G. atvažiavo pas pažįstamÄ K. į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini).

Visi vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais, o paskui vaikščiojo į koridorių parÅ«kyti ar kitais reikalais. Koridoriuje pamatė R. I. ir vaikinams, su kuriais atvyko į svečius, papasakojo, kad Å¡is jÄ prieÅ¡ metus buvo apstumdęs. Vėliau pamatė, kaip T. su R. susikibo, stumdėsi ir kiti vaikinai. Bandžiusi juos iÅ¡skirti. Išėję kaimynai liepė ramintis, sakė kvies policijÄ . Tada muÅ¡tynės baigėsi. Vienu momentu matė T. besineÅ¡antį rankose pilkos spalvos keturkampio formos daiktÄ .

Vėliau sužinojo, kad tai R. grotuvas ir liepusi T. jį grÄ Å¾inti.             Liudytoja K. Ž. parodė, kad iÅ¡girdusi koridoriuje triukÅ¡mÄ išėjo pasižiÅ«rėti. Pamatė ant žemės gulintį ir dejuojantį kaimynÄ R. I., jo veidas buvo kruvinas. Pastarasis nurodė, kad jį sumušė nepažįstami jaunuoliai. Vienas kaimynas pastebėjo, kad iÅ¡ R. kambario iÅ¡nešė grotuvÄ . Kiti kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ .             Liudytojas M.

G. parodė, kad su kaltinamaisiais ir I. svečiavosi pas jos pažįstamÄ K., gyvenantį bendrabutyje. IÅ¡gertuvių metu išėjo į koridorių parÅ«kyti, kur I. parodė į R. I. ir pasakė, jog Å¡is jÄ buvo sumušęs. Po to T. ir J. stumdėsi su R.. Matė T. besineÅ¡antį grotuvÄ .              Liudytoja S. V. parodė, kad įvykio dienÄ jos sÅ«nus O. su draugais J., T. ir M. bei kaimyne I. vaiÅ¡inosi jos namuose. Vėliau jie iÅ¡važiavo į bendrabutį pas I. pažįstamÄ .Be kaltinamųjų, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymų T.

I., J. C. ir O. Å . kaltė padarius nusikaltimus įrodoma byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais :Protokolu-pareiÅ¡kimu ( t.1 b.l. 12 ) nukentėjusysis R. I. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡damos apie tai, kad 2010-04-17 bendrabučio koridoriuje įvyko konfliktas su nepažįstamais vaikinais ir jo metu jis buvo sumuÅ¡tas bei sužalotas, iÅ¡ kambario pagrobtas grotuvas. Tarnybiniu praneÅ¡imu ( t.1 b.l. 13 ) informuota, kad į ligoninės priėmimo skyrių kreipėsi sužalotas R.

I., nustatyta galvos ir krÅ«tinės sumuÅ¡imas, suteikta pagalba.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ( t.1 b.l. 14-17 ) įvykio vieta užfiksuota bendrabučio (duomenys neskelbtini) penktame aukÅ¡te, bendro naudojimo koridoriuje. Kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) yra vienos patalpos.Parodymų patikrinimo vietoje metu ( t.1 b.l. 25-29 ) nukentėjusysis R. I. parodė vietÄ koridoriuje prie jam priklausančio kambario, kur jį kaltinamieji mušė. Kambaryje parodė televizoriaus staliuko lentynÄ , iÅ¡ kur buvo pagrobtas grotuvas.

Teismo medicinos specialisto išvadose ( t.1 b.l. 30-31, 34-35 ) nurodyta, kad R. I. nustatyti odos nubrozdinimai kaktos dešinėje, dešinio smilkinio ir tarpuakio srityse, apatinėje lūpoje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose. Sužalojimai padaryti ne mažiau penkių trauminių poveikių pasekoje ir kvalifikuoti visumoje kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Dokumentų ir daiktų pateikimo bei apžiūros protokolu ir naudotoja instrukcija bei išperkamosios nuomos sutartimi ( t.1 b.l. 36-40, 41-44 ) patvirtinama, kad R.

I. buvo įsigijęs DVD grotuvÄ â€žPanasonic“.Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamieji T. I., J. C. ir O. Å . nusikalstamai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sutrikdė visuomeninę rimtį. Veiksmai buvo įžūlÅ«s, iÅ¡reiÅ¡kiantys aiÅ¡kiÄ nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai. Įžūlumas pasireiÅ¡kė tuo, kad kaltinamieji kitų asmenų akivaizdoje be jokios rimtos priežasties mušė nukentėjusįjį R. I., suduodami jam daugybinius smÅ«gius, to pasekoje sutrikdydami jo sveikatÄ .

Nurodyta konflikto priežastis - tai, kad R. I. prieÅ¡ metus laiko buvo smurtavęs prieÅ¡ kaltinamųjų pažįstamÄ I., negali bÅ«ti pateisinamu jų nusikalstamam elgesiui. Smurtiniai kaltinamųjų veiksmai buvo tyčiniai, ne momentiniai, tęsėsi tam tikrÄ laikÄ , atkreipė bendrabučio gyventojų dėmesį, muÅ¡tynės nutrauktos tik jų pastangomis ir pagrasinus iÅ¡kviesti policijÄ . Padarytais veiksmais sutrikdyta bendrabučio gyventojų ramybė ir poilsis, nes jau buvo vėlus paros metas.

Nusikalstami veiksmai buvo nukreipti ne tik prieÅ¡ nukentėjusįjį, bet ir prieÅ¡ visuomeninę rimtį, sukeltos neigiamos emocijos. Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d. kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas.Pasinaudojus sumaiÅ¡timi, tuo metu, kai kiti kaltinamieji mušė R. I., kaltinamasis T. I. be teisėto leidimo įsibrovė į nukentėjusiojo kambarį bandrabutyje ir pagrobė iÅ¡ ten nukentėjusiojo DVD grotuvÄ .

Tokie kaltinamojo T. I. veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 178 str. 2 d. Sprendžiant kaltinamųjų T. I., J. C. ir O. Å . baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgtina į tai, kad jie pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkų nusikaltimÄ â€“ vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o kaltinamasis T. I. dar ir apysunkę nusikalstamÄ veikÄ â€“ svetimo turto grobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ . Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltais ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau nusikalto veikdami grupėje ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų nusikalstamų veikų padarymui, o tai yra jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir skiriant bausmę kaltinamajam T.

I. atsižvelgtina į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ , pagal mokymosi vietÄ charakterizuojamas patenkinamai. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.Skiriant bausmę kaltinamajam J. C. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis teisiamas trečiÄ kartÄ , nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, praėjus tik mėnesiui po 2010-03-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo, bei tuo metu, kai baigus ikiteisminį tyrimÄ kita baudžiamoji byla jau buvo perduota nagrinėti į teismÄ .

Tuo kaltinamasis J. C. nepateisino teismo pasitikėjimo. Å iuo metu kaltinamasis niekur nedirba ir nesimoko. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamasis O. Å . taip pat nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, praėjus mėnesiui po 2010-03-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo, nevykdė jam nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, girtavo, darė administracinės teisės pažeidimus. Dėl netinkamo elgesio bausmės vykdymo atidėjimas 2011-01-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis teisiamas trečiÄ kartÄ , jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.              Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė : T. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti-pagal LR BK 284 str. 1 d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo 8 mėnesiams laisvės apribojimu;-pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl svetimo turto grobimo įsibrovus į patalpÄ 10 mėnesių laisvės apribojimu.Remiantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę 1 metus 2 mėnesius laisvės apribojimo.Laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti:-nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , sutikimo;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.-per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dirbti neatlygintinai 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.Remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2c p. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-09-07 iki 2010-09-08 ir užskaityti 2 dienas atliktos laisvės apribojimo bausmės.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

J. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimu.Remiantis BK 64 str. 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-04-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę - 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia – 2011-04-12.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.

O. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimu.Remiantis LR BK 64 str. 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia – 2011-04-12.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, suimtų nuteistųjų nuo nuorašų įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            V.Stangvilienė