c4784dfa-83ac-4aeb-ae70-92726e0bc2be · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17882-1052/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09762-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; (S) 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. N. ir R. N. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau AB) „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. N. ir R. N. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å¡alių sudaryta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.

Kiekviena taikos sutarties Å¡alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga. Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ . Nurodė, kad Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ . Taikos sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å alių pateikta pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių interesų, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina. Å alys taikos sutartyje pareiÅ¡kė, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å¡alių sudaryta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.

Kiekviena taikos sutarties Å¡alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sÄ lyga. Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ . Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ . Taikos sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridine galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

IeÅ¡kovė taikos sutartyje praÅ¡o įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjusiÄ nutartį AB „Kauno energija“ iÅ¡siųsti be atskiro praÅ¡ymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti jai 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, taigi, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grÄ Å¾intina 11,25 Eur žyminio mokesčio dalis. Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, jog iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovai.

Byloje patirta 5,59 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jas paskirsčius atsakovams, priteistina iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei suma yra mažesnę už tris eurus, todėl nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3, 4 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830 ir atsakovų A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovai pripažįsta ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovei: 1.1. 498,30 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d. už tiektÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas 27329111. 1.2. 18,14 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. 1.3. 42,60 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 1.3.1. 3,75 Eur žyminio mokesčio. 1.3.2. 36,30 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidų. 1.3.3. 2,55 Eur iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro.

2. Atsakovai sutinka ir įsipareigoja 498,30 Eur skolÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo kiekvienÄ mėnesį sumokėdami po 249,15 Eur į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „Swedbank.“ 3. Atsakovai privalo sumokėti 18,14 Eur delspinigių, mokėjimo paskirtyje nurodant „delspinigiai, mok. kodas 27329111“, ir 42,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėjimo paskirtyje nurodant „bylinėjimosi iÅ¡laidos, mok. kodas 27329111“ per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank AB.

4. Atsakovai įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo. Atsakovams 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ skolÄ .

5. Atsakovams nevykdant mokėjimų pagal Taikos sutartį, ieÅ¡kovės įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai skolos daliai iÅ¡davimo.

6. Å ia taikos sutartimi Å¡alys sutinka, kad 75 procentus (11,25 Eur) žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. e2-17882-1052/2018, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, bus grÄ Å¾intos Valstybinės mokesčių inspekcijos. LikusiÄ Å¾yminio mokesčio dalį 25 procentus (3,75 Eur), vadovaujantis taikos sutarties 3 punktu, sumoka atsakovai.

7. Å alys, vadovaudamosi CK 6.983, 6.985 straipsniais, CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.

8. Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia atsakovai. Civilinę bylÄ Nr. e2-17882-1052/2018 pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. N. ir R. N. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. birželio 4 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , dalį. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Bundonė