c4777fb2-e9bd-4b7e-a306-23b644bd5096 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1811-390/2015;Proceso Nr. 2-56-3-00281-2015-5;procesinio dokumento kategorijos: 35.3.6; 35.4; 45.6.; 99.5; 116.5.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“ ieÅ¡kinį atsakovams D. V. ir J. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu (b. l. 21–23) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų D. V. ir J. V. 260 658 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2014-10-24 Reikalavimų perleidimo sutartimis ieÅ¡kovė UAB „Vanesos turtas“ perėmė iÅ¡ A. N. ir G. N. (O. N. teisių perėmėjos) visas kreditoriaus teises pagal 2007 m. liepos 17 d. sutartį dėl 900 000 Lt skolos grÄ Å¾inimo.

Atsakovas D. V. iÅ¡ O. N. ir A. K. J. nupirko žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, (toliau - žemės sklypai) už 2 077 200 Lt, iÅ¡ kurių liko skoloje 900 000 Lt O. N. ir 200 000 Lt A. K. J.. Atsakovas D. V. 2014-10-29 praneÅ¡imu buvo informuotas apie Reikalavimų perleidimo sutartis ir tuo pačiu ieÅ¡kovė UAB „Vanesos turtas“ pareikalavo atsakovÄ grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol skolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovai negrÄ Å¾ina skolos, vengia bendradarbiauti su ieÅ¡kove, neatsako į pretenzijÄ . NegrÄ Å¾inta skola yra 900 000 Lt arba 260 658 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Tačiau atsakovai elgiasi nesÄ Å¾iningai ir negrÄ Å¾ina skolos, bei akivaizdu, kad vykdyti ir neketina.

Atsakovas D. V. yra susituokęs su atsakove J. V., todėl minėti žemės sklypai yra bendra atsakovų D. V. ir J. V. jungtinė nuosavybė. Esant įsiskolinimui, susijusiam su žemės sklypais, kurie yra atsakovų bendra jungtinė nuosavybė, atsakovė, kaip žemės sklypų bendraturtė, yra atsakinga už skolos padengimÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Byloje esantis praneÅ¡imas (b. l.

52) patvirtina, jog patikslintas ieÅ¡kinys su priedais, 2015-04-21 teismo praneÅ¡imas, kuriuo atsakovams nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovams įteiktas 2015-06-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau teismo nustatytu terminu, t. y. iki 2015-06-25 įskaitytinai, atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 6 d.).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas sprendimu, priimtinu atsakovams už akių.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį laikyti teisiÅ¡kai pagrįstu (CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad atsakovas D. V. iÅ¡ O. N. ir A. K. J. nupirko žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, už 2 077 200 Lt, iÅ¡ kurių liko skoloje 900 000 Lt O. N. ir 200 000 Lt A.

K. J., kÄ patvirtina 2007 m. liepos 17 d. sutartis (b. l. 11). 2014-10-24 Reikalavimų perleidimo sutartimis ieÅ¡kovė UAB „Vanesos turtas“ perėmė iÅ¡ A. N. ir G. N. (O. N. teisių perėmėjos) visas kreditoriaus teises pagal 2007 m. liepos 17 d. sutartį dėl 900 000 Lt skolos grÄ Å¾inimo (b. l. 6–9). Atsakovas D. V. 2014-10-29 praneÅ¡imu buvo informuotas apie Reikalavimų perleidimo sutartis ir tuo pačiu ieÅ¡kovė UAB „Vanesos turtas“ pareikalavo atsakovÄ grÄ Å¾inti skolÄ (b. l. 10).

Atsakovas negrÄ Å¾ina skolos, vengia bendradarbiauti su ieÅ¡kove, neatsako į pretenzijÄ . NegrÄ Å¾inta skola yra 900 000 Lt arba 260 658 Eur. Vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Vadovaujantis CK 6.314 straipsnio 5 dalimi, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas.

Atsakovas D. V. yra susituokęs su atsakove J. V.. Sutuoktinių prievolės gali bÅ«ti asmeninės arba bendros, o bendros – dalinės arba solidariosios. Bendromis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 str. 1–3 dalys).

Bendros prievolės vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 str. 1 d.) (LAT Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010-05-20 nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Atsakovė J. V. yra solidariai atsakinga ieÅ¡kovei už skolos pagal 2007 m. liepos 17 d. sutartį grÄ Å¾inimÄ , kadangi sandoris sudarytas vieno sutuoktinio vardu santuokos metu. Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).Atsakovai, nesilaikydami prisiimtų įsipareigojimų sumokėti likusiÄ pinigų dalį pagal 2007 m. liepos 17 d. sutartį laiku, pažeidė Å¡ia prievole įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ atsakovams kyla sutarties nevykdymo teisinės pasekmės mokėti 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovų, kaip solidarių bendraskolių, ieÅ¡kovei priteistina 260 658 Eur negrÄ Å¾inta skola (CK 6.256 straipsnis, CK 6.314 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei priteistinos ir 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos nuo praÅ¡omos priteisti sumos (260 658 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų valstybei priteistinas 3 765 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 1 882,50 Eur, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), ir 3,31 Eur, iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 1,66 Eur, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vanesos turtas“, juridinio asmens kodas 300074740, buveinės adresas Baltijos g. 96-27, Kaunas, 260 658 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (260 658 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, valstybei iÅ¡ kiekvieno po 1 882,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus ir 50 centų) žyminio mokesčio ir po 1,66 Eur (vienÄ eurÄ ir 66 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algimantas Kukalis