c477751c-1afd-4e26-b4b1-8b8880ec0168 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-61-377/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00017-2020-9

ROIK: 20109396059

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.9

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 12 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandieni,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 1 d., apie 12.31 val., (duomenys neskelbtini), A. B., bÅ«damas sugyventinės J. M. namuose, įtariamas galimai smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę, atvykus policijos pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ ir paaiÅ¡kinus sulaikymo aplinkybes dėl smurto artimoje aplinkoje, nepakluso pareigÅ«nų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, nereagavo pakartotinai pareikalavus, bandant atlikti lengvÄ rankos kontrolę, pastarasis atsistojo ir pradėjo stanginti rankas, taip siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo. Esant Å¡ioms aplinkybėms prieÅ¡ A. B. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėtos spec. priemonės antrankiai. Tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. kaltės dėl padaryto nusižengimo nepripažino ir teisme nurodė, jog 2020 m. sausio 1 d. apie 12.00 val., atvyko du policijos pareigÅ«nai, kurių papraÅ¡ius prisistatyti, neprisistatė, nepateikė pažymėjimo, kaip to reikalauja Policijos įstatymas. Nieko jam nepaaiÅ¡kinę, parvertė ant žemės, neteisėtai sulaikė. Jo atžvilgiu neatliko jokių procedÅ«rinių veiksmų, iÅ¡skyrus girtumo nustatymÄ . Jo nesupažindino su teisėmis, su sulaikymo protokolu, su asmens apžiÅ«ros protokolu, buvo paimti dokumentai ir nebuvo suraÅ¡ytas protokolas – dokumentų paėmimo. Buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, kuris atsidÅ«rė pas sugyventinę. Nurodė, kad jis buvo sulaikytas neteisėtai. Visi kiti veiksmai susiję su jo sulaikymu buvo neteisėti.

L. T. AVPK Pagėgių PK policijos pareigÅ«nas D. S. tesime nurodė, kad 2020 m. sausio 1 d. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje, vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. B., jų pareikalavo prisistatyti, jis prisistatė, jo kolega liko prie vyriÅ¡kio, o jis nuėjo pas nukentėjusiÄ jÄ . A. B. buvo informuotas kad yra įtariamas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ sugyventinę, bus sulaikomas. Pareikalavus eiti į tarnybinį automobilį, nepakluso, pakartojus dar kartÄ , vyriÅ¡kis nėjo, nereagavo į jų teisėtus reikalavimus, tuomet su kolegai bandant atlikti lengvÄ rankos kontrolę, A. B. pradėjo stanginti rankas, muistytis, pradėjo prieÅ¡intis agresyviais veiksmais, tada koviniais veiksmais jis buvo paguldytas ant žemės, uždėti antrankiai, buvo nuvestas į tarnybinį automobilį ir uždarytas. Sulaikytas dėl smurtÄ artimoje aplinkoje.

L. T. AVPK Pagėgių PK policijos pareigÅ«nas A. D. teisme parodė, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykę į įvykio vietÄ , jis pasiliko prie įtariamo dėl smurto artimoje aplinkoje A. B., kolega nuėjo prie smurtÄ patyrusios aukos, kuri patvirtino, kad tikrai patyrė smurtÄ , nurodė, kas jai buvo padaryta. Kolega pasakė asmeniui, kad yra sulaikomas dėl panaudoto smurto artimoje aplinkoje. A. B. buvo pasiÅ«lyta eiti į tarnybinį automobilį, nes yra sulaikomas dėl galimai padaryto nusikaltimo, tačiau jis nereagavo į praÅ¡ymÄ , pareikalavus atsistoti ir eiti su jais, nesistojo, todėl buvo panaudota lengvos rankos kontrolė, buvo bandyta nusivesti į tarnybinį automobilį, jis pradėjo muistytis, vengti sulaikymo, stapinti rankas, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, pargriautas ant žemės, prieÅ¡ tai perspėjus kelis kartus, kad jei nepaklus, bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Pargriovus ant žemės jis vis tiek laikė susirakinęs rankas, nepakluso mÅ«sų reikalavimams duoti rankas uždėti antrankiams.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. kaltės dėl padaryto nusižengimo nepripažino, nurodydamas, kad suraÅ¡ytas protokolas melagingai, kad atvykę policijos pareigÅ«nai neprisistatė, nepateikė pažymėjimo, kaip to reikalauja Policijos įstatymas, kad jam nieko nepaaiÅ¡kinę, parvertę ant žemės, neteisėtai sulaikė, kad visi kiti veiksmai, susiję su jo sulaikymu buvo neteisėti, tačiau A. B. kaltę patvirtina byloje surinki tiesioginiais įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK Vyriausiojo patrulio D. S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisėto policijos reikalavimo nevykdymo, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, pranešė nepilnametis sÅ«nus, kad patėvis smurtauja prieÅ¡ mamÄ , nuvykus su kolega A. D. į įvykio vietÄ , namuose rasta nukentėjusioji J. M., kuri nurodė, kad prieÅ¡ jÄ buvo naudojamas smurtas, kad smurtavo sugyventinis A. B.. PaaiÅ¡kinus A. B., kad jis yra sulaikomas dėl panaudoto smurto prieÅ¡ sugyventinę ir pareikalavus eiti iki tarnybinio automobilio, nereagavo, todėl buvo pakartota dar keletÄ kartų, tuomet, bandant atlikti lengvÄ rankos kontrolę, pastarasis atsistojo ir pradėjo stanginti rankas, taip siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo; tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes patvirtino ir teisme apklausti liudytojais policijos pareigÅ«nai D. S. ir A. D., kurie teisme patvirtino tas pačias aplinkybes. Policijos pareigÅ«nų parodymais teismas netikėti neturi pagrindo, nebuvo surinkta įrodymų, kad policijos pareigÅ«nai nepagrįstai siekia apkalbėti bei sulaikyti asmenį; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Teismas, patikrinęs byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktus duomenis ir įvertinęs juos pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir ANK 566 straipsnyje nurodytais administracinių nusižengimų teisenos principais, daro iÅ¡vadÄ , jog byloje surinkti faktiniai duomenys yra pakankami pagrįsti A. B. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Pagal Policijos įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigÅ«nas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Taigi, policijos pareigÅ«nai, atvykę pagal praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, turėjo pagrindo imtis priemonių, patikrinti asmens tapatybę, todėl jų reikalavimai A. B. eiti prie tarnybinio automobilio ir nesiprieÅ¡inti sulaikant, buvo teisėti, laikantis Policijos įstatymo reikalavimų. A. B., vengdamas sulaikymo ir antrankių uždėjimo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas nuobaudÄ A. B. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis administracine tvarka nebaustas metų laikotarpyje, tačiau turi galiojančių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytam jos vidurkiui (ANK 34 str. 2d.). Nenustatyta pagrindų mažinti ar didinti administracinę nuobaudÄ (ANK 34 str. 5d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 115 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20109396059.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė