c477751a-3c6f-4ba7-a84a-44a7eba304bb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla Nr                              Civilinė byla Nr. 2-1704-600/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16144-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63.2., 35.5., 42.10. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui R.

B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-10-20 tarp AB Swedbank ir atsakovo buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. 06-080657-FA, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 177 650 Lt bÅ«sto kreditÄ . Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas- 2045-10-19. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas 2006-11-03 apdraudė, t.y. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 029334).

Galutinis draudimo sutarties terminas – 2027-02-15. 2009-08-20 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, todėl padengė susitarimo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui. Susitarimu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. 2009-11-18 ieÅ¡kovas vadovaujantis susitarimo 9 ir 10 punktais, nes bankas pateikė perskaičiuotÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , sudarė PriedÄ Nr.1 prie 2009-08-20 Mokėjimo draudimo susitarimo Nr. BPD 029334-1/608, kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktÄ ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ . 2010-04-28 ieÅ¡kovas vadovaudamasis susitarimo 9 ir 10 punktais, nes bankas pateikė perskaičiuotÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , sudarė PriedÄ Nr.2 prie 2009-08-20 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 029334-1/0608, kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktÄ ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ .

Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ bankui sumokėtÄ skolos ir kredito įmokų sumÄ , t.y. 19 405,24 Lt ir sumokėti 485,13 Lt draudimo įmokos dalį, iÅ¡ viso 19 890,37 Lt draudimo iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2010-10-15 iki 2020-09-15. Atsakovas nuo 2010-10-15 nevykdė pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų, įmokų nemokėjo. IeÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos, kas sudaro 56,65 Lt.

Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19 890,37 Lt skolos, 56,65 Lt delspinigių, 5 procentus dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, remiantis LR CPK 130 str. tvarka buvo informuoti apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2006-10-20 tarp AB Swedbank ir atsakovo buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. 06-080657-FA, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 177 650 Lt bÅ«sto kreditÄ . Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas- 2045-10-19. (b.l.5-7).

Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas 2006-11-03 apdraudė, t.y. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 029334). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2027-02-15 (b.l. 9). 2009-08-20 gautas atsakovo praÅ¡ymas sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (b.l. 14-15). 2009-08-20 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 029334-01/608, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovo prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inant kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė susitarimo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui (b.l. 17-21).

Susitarimu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. 2009-11-18 ieÅ¡kovas sudarė PriedÄ Nr.1 prie 2009-08-20 Mokėjimo draudimo susitarimo Nr. BPD 029334-1/608, kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktÄ ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ . 2010-04-28 ieÅ¡kovas sudarė PriedÄ Nr.2 prie 2009-08-20 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 029334-1/0608, kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktÄ ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ . 2010-09-21 ieÅ¡kovas, vadovaudamasis susitarimo 14 punktu, sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2009-08-20 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 029334-1/0608 (b.l. 24-27).

Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ bankui sumokėtÄ skolos ir kredito įmokų sumÄ , t.y. 19405,24 ir sumokėti 485,13 Lt draudimo įmokos dalį, iÅ¡ viso 19890,37 Lt draudimo iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2010-10-15 iki 2020-09-15. IeÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui, patvirtina ieÅ¡kovo 2011-10-10 pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. FT-66 (b.l. 47). Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra.Civilinio kodekso (toliau -CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovas pažeidė susitarimo nuostatas ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 19890,37 Lt skolos. Pagal 2009-08-20 susitarimo nuostatas, atsakovui nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl iÅ¡ jo priteistina 56,65 Lt delspinigių (CK 6.71 str.; b.l.19).LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (19947,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 598 Lt žyminio mokesčio (b.l. 57) (CPK 93 str. 1 d.).Teisėjas, remiantis LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 110076079, iÅ¡ atsakovo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 19890,37 Lt (devyniolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Lt 37 ct) skolos, 56,65 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 65 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (19947,02 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 110076079, iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Vilnius, 580 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.            IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                         Renata Kasimovienė