c47643ab-ed5b-4232-978b-75ad2aefb3db · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-91-493/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-266-493/2012Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00017-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; (S)              2.5.16.                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis,nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimÄ spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-266-493/2012 ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu nuteistas J. K.. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. spalio 23 d.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistė Rolanda Vėbrienė teikime nurodo, kad 2012 m. spalio 2 d. nuosprendyje neaptartas daiktinio įrodymo – kompaktinio disko su garso įrašų kopijomis – klausimas, todėl Å¡is klausimas iÅ¡spręstinas.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , iÅ¡sprendimo tvarka.

Šiuo atveju teikime minimo daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas nebuvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 2 d. nuosprendžiu. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl daiktinio įrodymo išspręstinas po nuosprendžio priėmimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad pranešimas dėl teikimo nagrinėjimo nuteistajam ir prokurorui buvo išsiųstas 2017 m. kovo 9 d., tačiau jie savo pozicijos nagrinėjamu klausimu neišreiškė.

Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, kompaktinis diskas su garso įrašų kopijomis sunaikintinas, kadangi yra menkavertis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio specialistės Rolandos Vėbrienės teikimÄ tenkinti. IÅ¡spręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-266-493/2012 saugomo daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ .Kompaktinį diskÄ su garso įrašų kopijomis, saugomÄ prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                              Arūnas Paštuolis