Legislator Case Law & Legislation
c4761baa-5801-4a0b-823b-e14c956fd1b4 AI generated

c4761baa-5801-4a0b-823b-e14c956fd1b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c4761baa-5801-4a0b-823b-e14c956fd1b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., vaikų teisių apsaugos institucijos atstovei Zitai Žilienei, vertėjai Vidai Rimkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį atsakovams N. G., J. G. ( Y. G.), tretieji asmenys O. G., V. G., T. B., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo, gyvenamosios (globos) vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c4761baa-5801-4a0b-823b-e14c956fd1b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: nuo 2010 metų birželio mėnesio gyvena pas senelius O. ir V. G., nes 2010-05-24 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-967 jos motina N. G. įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , o 2010-11-10 Nr. AD1-1991 įsakymu nepilnametei nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti O. ir V. G. ( t.1, b.l. 17, 18). Vaikas su motina bendrauti nenori dėl jos nevaldomo bÅ«do. Vaiko tėvas gyvena Maskvoje, rÅ«pinasi vaiku, materialiai iÅ¡laiko, bendrauja kasdien ryÅ¡io priemonių pagalba, tačiau Å¡iuo metu dukra Kenija nepageidauja vykti gyventi pas tėvÄ , todėl praÅ¡oma atskirti vaikÄ ir tėvo atžvilgiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-434-323/2011(Proceso Nr.2-06-3-15806-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 77.5.; 78.2.1.; 82.2.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 13 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Irinai Valadkienei, atsakovui J. G. (Y. G.), tretiesiems asmenims O. G., V. G., T.

B., vaikų teisių apsaugos institucijos atstovei Zitai Žilienei, vertėjai Vidai Rimkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį atsakovams N. G., J. G. ( Y. G.), tretieji asmenys O. G., V. G., T. B., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo, gyvenamosios (globos) vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu, kurį papildė praÅ¡o teismo (t.1, b.l. 2-7, t. 2, b.l.5-9): atskirti nepilnametę K. G., gim.(duomenys neskelbtini), nuo motinos N. G. ir nuo tėvo J. G.; nustatyti K. G. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), paskirti nuolatiniais globėjais O. G. ir V. G., nustatant K. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais;priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Lt kas mėnesį indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ Â nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės.            Nurodė, kad nepilnametė K.

G. nuo 2010 metų birželio mėnesio gyvena pas senelius O. ir V. G., nes 2010-05-24 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-967 jos motina N. G. įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , o 2010-11-10 Nr. AD1-1991 įsakymu nepilnametei nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti O. ir V. G. ( t.1, b.l. 17, 18). Vaikas su motina bendrauti nenori dėl jos nevaldomo bÅ«do. Vaiko tėvas gyvena Maskvoje, rÅ«pinasi vaiku, materialiai iÅ¡laiko, bendrauja kasdien ryÅ¡io priemonių pagalba, tačiau Å¡iuo metu dukra Kenija nepageidauja vykti gyventi pas tėvÄ , todėl praÅ¡oma atskirti vaikÄ ir tėvo atžvilgiu.

IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o teismo ieÅ¡kinį tenkinti, paaiÅ¡kinant nurodė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nurodė, kad po bylos iÅ¡kėlimo teisme padėtis nepasikeitė.Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad jis gyvena Maskvoje, su dukra bendrauja ryÅ¡io priemonėmis kiekvienÄ dienÄ , jų santykiai yra geri, rÅ«pinasi ja ir jos iÅ¡laikymu, dukrÄ kviečia gyventi kartu, tačiau Å¡iuo metu ji to nenori.Tretieji asmenys pasisakė už ieÅ¡kinio patenkinimÄ .

Trečiojo asmens atstovė pasisakė už ieÅ¡kinio patenkinimÄ .        Apklausta nepilnametė K. G. patvirtino ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kindama nurodė, kad Å¡iuo metu nori gyventi Lietuvoje, o kadangi su motina dėl jos neprognozuojamo elgesio gyventi neįmanoma, nori gyventi su seneliais iÅ¡ tėvo pusės ir bÅ«ti jų globotine. IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad K. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvu yra įraÅ¡ytas atsakovas J. G., motina atsakovė N. G., santuoka tarp atsakovų nutraukta 2008-06-21, atsakovas gyvena ir dirba Rusijoje, Maskvos m. ( t.1, b.l., 15-16, 21, 45).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 2.179 str., 3.192 str., 3.195 str., 3.196str. 1d.1p., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.257 str.3p,).

Kai tėvai (tėvas ar motina) dėl objektyvių aplinkybių negyvena kartu su vaiku, teismas gali priimti sprendimÄ dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų ar vieno iÅ¡ jų. Teismas tuo pačiu sprendimu nustato globÄ ir paskiria globėjÄ , nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo.IÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, kitų dalyvaujančių asmenų parodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnametė atsakovų dukra negali gyventi kartu nei su motina, nei su tėvu dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių - su motina nepilnametė negyvena dėl jos neatsakingo ir nesuderinamo su vaiko vystymusi elgesiu, su tėvu vaikas negyvena dėl to, kad tėvas gyvena kitoje Å¡alyje.

Kadangi tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikÄ nuo tėvų, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas K. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2010-11-26 iki dukters pilnametystės ir nustatytina vaikui nuolatinė globa, paskirtini nuolatiniais globėjais O. G. ir V. G., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėjais. IÅ¡ tėvo iÅ¡laikymas nepriteistinas, nes jis teikiamas gera valia.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės N. G. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- žyminis mokestis valstybei 205,00 Lt (LR CPK 93 str.).

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį patenkinti.  Atskirti nepilnametę K. G., gim.(duomenys neskelbtini), nuo motinos N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nuo tėvo J. G. (Y. G.), a.k(duomenys neskelbtini) Nustatyti K. G., gim.(duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), paskirti nuolatiniais globėjais O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti K.

G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais (rÅ«pintojais).Priteisti iÅ¡ atsakovės N. G. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Lt kas mėnesį indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ Â nuo kreipimosi į teismÄ dienos – nuo 2010-11-26 iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. G. bylinėjimosi iÅ¡laidas – 205,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės pajamas.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Genovaitė Vaizgėlienė