c473ebfc-7877-43ca-9d63-57a4db09f976 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.2.-25-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-01999-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1; 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-01-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. M., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant, n u s t a t ė :M.

M. 2011-12-19, apie 21val.30min., Kazlų RÅ«dos mieste, M.Valančiaus g. 7 esančioje parduotuvėje „Maxima“, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ t.y., vagystės bÅ«du iÅ¡ prekybos salės pagrobė smulkų turtÄ t.y., ledinukÄ â€žHalls“, kainuojantį 1,79 litų. Tokiais savo veiksmais M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1316191-11 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), UAB „Maxima LT“ darbuotojų pareiÅ¡kimas, daiktų paėmimo protokolas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 5;6;7), pažymos apie M.

M. baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 8-15;16).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. požymius.M. M. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, neteistas, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 30-302str. nuobaudų skyrimo taisyklėmis, teismas sprendžia, jog jam skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :M. M. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 500 ( penkių Å¡imtų ) litų baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos arba asmuo per 40d. turi teisę, pateikęs raÅ¡ytinius įrodymus apie sunkiÄ turtinę padėtį ar kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, raÅ¡tu kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas paskirtos baustos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per laikotarpį iki 2 metų.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, M.

M.. Teisėjas                                                           Raimundas Krušinys