c4739a1b-e18f-416c-80ce-6cfd1fac7a7f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2-876-675/2012             Proceso Nr. 2-49-3-00618-2012-8                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.;         114.11.; 116.1.; 116.5.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 28 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės V. R. priteisti 4.687,90 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-03-04 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė V. R. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 6000,00 Lt kredito limitas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ 6000,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2013-02-28, kiekvieno mėnesio 27 dienÄ mokant po 300,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje, bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Sutarties galiojimo periodu atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl jai buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtÄ sutartį. 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. 2008-10-03 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė buvo informuota dėl AB bankas „Snoras“ įsiskolinimo, pagal sutartį, reikalavimo teisę perleidžiant ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) Å¡alys susitarė, kad praneÅ¡imai klientui siunčiami paÅ¡tu. IÅ¡siųsti praneÅ¡imai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų iÅ¡siuntimo dienos. 2008-10-03 atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) apie reikalavimo teisių perleidimÄ , adresu, kurį atsakovė nurodė sutartyje kaip adresÄ kontaktams – (duomenys neskelbtini). Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie kontaktinio adreso pakeitimÄ .

Kadangi toks praÅ¡ymas gautas nebuvo, darytina iÅ¡vada, jog klientas aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ . 2008-07-31 atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudaro: 5.636,97 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 50,93 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos. Kadangi dalį skolos atsakovė sumokėjo, todėl jos skola sudaro: 4.687,90 Lt. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-05-05 tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jai per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ . Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-03-04 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė V. R. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 6000,00 Lt kredito limitas terminui iki 2013-02-28 (b.l. 6). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo kiekvieno mėnesio 27 dienÄ mokėti po 300,00 Lt.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje (b.l. 6). Vadovaujantis sutarties 9.10. punktu, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ atsakovė privalo mokėti 0,1 proc. delspinigius. 2008-07-31 AB bankas „Snoras“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 5.636,97 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 50,93 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas nurodo, jog dalį skolos atsakovė atlygino, todėl liko skolinga 4.687,90 Lt. Atsakovė buvo įspėta dėl kreditoriaus pasikeitimo, susidariusių įsiskolinimų (b.l. 14). 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Snoras distressed assets“.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas buvo sudarę Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus <...>, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) <...> bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kito.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis minėtais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4.687,90 Lt suma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkė kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal tarp atsakovės ir AB banko „Snoras“ sudarytos Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties 9.11 punktÄ , atsakovė privalo nuo banko kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui 6 procentų metines palÅ«kanas nuo banko iÅ¡ieÅ¡komos sumos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 punktu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ nurodytÄ aplinkybę, kad Å¡ia sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Snoras“ buvo perleista ieÅ¡kovui.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. skola iš atsakovės V. R. priteistina ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.      Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 141,00 Lt žyminis mokestis, priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4.687,90 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 90 centų) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, buveinės adresas A.

GoÅ¡tauto g. 40A, Vilniaus m. (adresas korespondencijai A. Vivulskio g. 7, Vilniaus m.), a.s. LT952140030002655543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                  Regina Nenortienė                                                   Â