c473650c-e217-4ef0-adb3-4b94db42dc6f · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-214-640/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01603-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „3W Academy Lithuania“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ praÅ¡ymÄ dėl bendrovės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „3W Academy Lithuania“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Proprietas“, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 3 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „3W Academy Lithuania“ bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 16 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriÄ bankroto administratorius turės teisę naudoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi bendrovei taikytas supaprastintas bankroto procesas.

4. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 23 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Teisme gautas BUAB „3W Academy Lithuania“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad įmonės turto vertė yra lygi nuliui, o pajamų, įplaukų nebus gauta, todėl kreditorių reikalavimus tenkinti nėra galimybės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi JANÄ® 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

7. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „3W Academy Lithuania“ iškelta dar 2018 m. spalio 3 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

8. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

9. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

10. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 30036,52 Eur.

11. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. liepos 8 d. raÅ¡tÄ Nr. (18.1)-AD5-10897 „Dėl pažymos įmonei likviduoti iÅ¡davimo“, kuriame nurodoma, kad BUAB „3W Academy Lithuania“ nėra įtraukta į apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us. Taip pat, bendrovė nėra bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , nėra duomenų, jog bÅ«tų palikusi sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , neįvykdžiusi aplinkosauginių įpareigojimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „3W Academy Lithuania“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „3W Academy Lithuania“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „3W Academy Lithuania“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė