c472deeb-7189-4bc1-9dee-96e7aab5a45a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-214-649/14                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5;48.3 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00180-2014-1NUTARIMAS Kupiškis                                                                      2014 m. birželio 3 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant S. G., administracinio teisės pažeidimo bylÄ (suraÅ¡yti du protokolai),                                                                    nustatė:        S. G., augindama nepilnamečius vaikus D. U., g. (duomenys neskelbtini), A.

U., g. (duomenys neskelbtini), ir S. U., g. (duomenys neskelbtini), nevykdo pareigos rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti, tinkamai prižiÅ«rėti, neužtikrina vaikų mokyklos lankomumo ir nesudaro tinkamų sÄ lygų vaikams gyventi – 2014-05-15 apie 15 val. S. G. buvo rasta neblaivi N. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), S. U. buvo paliktas namuose vienas, neiÅ¡leistas į mokyklÄ ; negalėjo paaiÅ¡kinti, kur yra D. U. ir kodėl jos vaikai nelanko mokyklos;  dėl nepakankamos vaikų priežiÅ«ros S. G. ne kartÄ buvo įspėta.         S. G. paaiÅ¡kino, kad sutinka su administracinio teisės pažeidimo protokolu.

SÅ«nÅ«s jos neklauso, į mokyklÄ iÅ¡eina, tačiau nenueina. SÅ«nums artinasi pilnametystė, vaikų auginti jai niekas nepadeda.         Taip pat nustatyta, kad S. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gegužės 12 d. apie 17 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje- Aleksandrijos kaime KupiÅ¡kio rajone Å¡alia kelio Panevėžys- Daugpilis – pasirodė neblaivus – S. U. nustatytas 0,32 prom. girtumas.     S. G. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi. Negali paaiÅ¡kinti, su kuo jos sÅ«nus vartojo alkoholinius gėrimus.

AiÅ¡kina sÅ«nums apie alkoholio žalÄ , tačiau tai nepadeda. S. G. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rÅ«pintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos, rÅ«pintis vaikų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Å iuo atveju toks vaiko motinos elgesys – neužtikrinimas, kad vaikai lankytų mokyklÄ , tinkamų gyvenimo sÄ lygų, kad vaikai galėtų laikytis higienos reikalavimų, nesudarymas - laikytinas tėvų valdžios nepanaudojimu vaikų interesams ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.          Veika dėl sÅ«naus girtavimo atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes pagal Å¡iÄ straipsnio dalį už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat nepilnamečių gėrimÄ alkoholinių gėrimų, atsako jų tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai).         S. G. kaltė įrodyta paaiÅ¡kinimu teisme ir paaiÅ¡kinimais Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir policijos pareigÅ«nams, taip pat kita bylos medžiaga- administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. V15-6 ir Nr. 71P-12963188-14, 2014-05-15 atvejo apraÅ¡ymo aktais, (duomenys neskelbtini) mokyklos raÅ¡tu dėl S. U. mokyklos nelankymo, pažyma apie S. G. baustumÄ administracine tvarka, pareigÅ«no L.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. U. nustatytas 0,32 prom. neblaivumas, S. U. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėja gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra nedirbanti, bausta administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 178 str. 4 d. ir ATPK 181 str. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( S. G. 2013-05-30 nutarimu pagal ATPK 178 str. 4 d. nubausta 25 Lt bauda).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. S. G. pagal ATPK 181 str. 2 d. bausta 2014-04-08 nutarimu už analogiÅ¡kÄ veikÄ â€“ už vaikų nepriežiÅ«rÄ . S. G. Å¡eima nuo 2003-11-04 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, jai KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centro darbuotojas teikia socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugas.

Å eima pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos ir Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokų. S. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje, kurios dydis nustatomas didesnis už minimaliÄ .        Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip apimanti ir galutinė skirtina artima vidurkiui  nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4-os dalies sankcijoje.         Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 178 str. 4 d., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                   nutaria:      S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ 60,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 178 str. 4 dalyje, padarymÄ 75,00 Lt bauda.

Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas apimti ir S. G. paskirti galutinę nuobaudÄ Â -75,00 (septyniasdeÅ¡imt penkių litų ) Lt baudÄ .        Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                        Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â