Legislator Case Law & Legislation
c46f9220-e8b5-4f87-b9d0-651972673c81 AI generated

c46f9220-e8b5-4f87-b9d0-651972673c81 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number c46f9220-e8b5-4f87-b9d0-651972673c81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-516-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00449-2015-1;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c46f9220-e8b5-4f87-b9d0-651972673c81 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tai yra pa­da­rė pa­­Å¾ei­­­­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.V. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pra­­­neÅ¡­ta tinkamai (b. l. 5), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu V.

Keywords

AI generated
procedural defect endangerment of child welfare supervised visitation rights de facto custody official controls, veterinary checks safety regulations violation
AI generated
3b72b552-fa2b-457c-a60d-36efd6a4d047
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
da34c446-b01a-4e65-a1dc-d8b7894de6a2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
fbef9d07-bfeb-48e1-afd8-44810145e6ab
P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.
2731b5e1-d318-4ab7-ba90-ede3a4d93f5d
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              V. M., augindama mažamečius vaikus G. K., gim. 2005-05-02, D. K., gim. 2010-03-20, ir M. M., gim. 2015-03-11, 2015 m. balandžio 15 d. apie 14.10 val. Å¡eimos namuose (duomenys neskelbtini) naudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai Å¡ių mažamečių vaikų interesams, - vaikų akivaizdoje girtavo, dėl savo artimo vidutiniam girtumo (1,38 prom.) negalėjo rÅ«pintis vaikais, negalėjo užtikrinti jų saugumo, dėl ko vaiko teisių apsaugos institucija buvo priversta vaikus perduoti laikinai kartu gyvenančios jų senelės globai.             Tokiu bÅ«du V.
740d4699-c898-4586-b0d9-f1af32459203
Administracinė byla Nr. A2.9.-1644-476/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01501-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3               N  U  T  A  R  I  M  A  S      2014 m. gruodžio 29 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn    u    s    t    a    t    ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-516-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00449-2015-1;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , n u s t a t ė:

V. G., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3, 4 dalių, 3.165 straipsnio 1, 2 dalių, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2015-10-14 19 val. 30 min. savo namuose (duomenys neskelbtini) ., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,77 promilės girtumas) nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tai yra pa­da­rė pa­­Å¾ei­­­­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.V. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pra­­­neÅ¡­ta tinkamai (b. l. 5), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu V.

G. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad abu su vyru buvo girti, gai­li­si padariusi pažei­di­mÄ (b. l. 4, 10).  Be prisipažinimo, V. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-41155255-15 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«nės R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 7), Vaiko teisių apsaugos tarnybos praneÅ¡imu policijos komisariatui (b. l. 8-9), 2015-06-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimu (b. l. 12-13), kuriuo V.

G. paskirtas įspėjimas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad V. G. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų ir nesirÅ«pino sa­vo mažamečiais vaikais, neužtikrino tinkamų sÄ lygų jiems augti ir vystytis, todėl jos veik­s­­mai pa­grįs­tai kva­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 str. 2 d.V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gai­li­si pa­da­riusi pa­Å¾ei­­di­­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į V. G. asmenybę (bausta administracine tvarka, Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jos turtinę pa­dėtį (nedirbanti, turi du mažamečius iÅ¡laikytinius), jai skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je numatyta bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­ja n u t a r i a:

V. G. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai 5 (penkių) eurų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.