c46f0d36-6a1a-4aa7-b80b-0d930407fb87 · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-22-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-42987-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 18 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės teismo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai, probacijos tarnybos atstovei Odetai Daračienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė: 2019-12-06 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas E. R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-04-09 iki 2019-04-10 įskaitytinai. 2020-03-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, patenkinus nuteistojo E. R. apeliacinį skundÄ , pakeistas Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2019-12-06 nuosprendis, E. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, be gydytojo paskyrimo nevartoti ir neturėti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2021-12-29 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mas Nr. 2S-8589 (toliau – Probacijos tarnyba) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam E. R., kadangi jis nevykdo abiejų teismo paskirtų įpareigojimų, padarė administracinį nusižengimÄ , jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė teikimÄ patenkinti, kadangi nuteistajam per probavimo laikotarpį du kartus buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio ir vienÄ kartÄ nuo psichoaktyvių medikamentų, vienÄ kartÄ patikrinimo metui nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 str. 7 d., už tai jam pareikÅ¡ta žodinė pastaba, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai informuotas nuteistasis neatvyko į teismo posėdį, jokių praÅ¡ymų ir jo neatvykimÄ pateisinančių duomenų negauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.). Pro­ku­ro­ras siÅ«lė teikimo netenkinti ir sudaryti galimybę nuteistajam pasitaisyti, nes nuteistasis rodo pastangas. Nuteistojo E. R. asmens byloje Nr. 2GN-402 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrÄ , jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko.

Teikime nurodytas aplinkybes dėl nustatyto apsvaigimo nuo alkoholio, psichoaktyvių medikamentų, neradimÄ namuose nustatytu laiku, padarytÄ administracinį nusižengimÄ , pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , patvirtina kiti byloje esantys duomenys. Yra pakankamas pagrindas aplinkybių konstatavimui, kad nuteistasis tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, padarė administracinį nusižengimÄ , jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, taip vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios nutarties priėmimo dienai bausmės vykdymo laikotarpis yra pasibaigęs, po teikimo pateikimo teismui nuteistasis ėmėsi priemonių gydytis priklausomybių ligas (pagal Klaipėdos JÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamento informacinį raÅ¡tÄ nuteistasis buvo gydomas nuo 2022-01-10 iki 2002 m. kovo vidurio), teismas sprendžia, kad dar yra galima nuteistojo resocializacija nekeičiant bausmės, todėl teikimas netenkinamas. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, n u t a r i a: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimo dėl bausmės pakeitimo nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis