c46dea67-6008-4fae-bee0-ea7552b9d70c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsÄjo 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vyrautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âRadviliÅ¡kio Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei S. E. dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3977,43 Lt skolos kartu su delspinigiais už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ pagal tarp Å¡alių sudarytÄ 2006-10-16 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 119 Lt žyminio mokesÄio ir 135,78 Lt iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp UAB âRadviliÅ¡kio Å¡ilumaâ ir S. E. 2006-10-16 buvo sudarytÄ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jos butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) centralizuotai buvo tiekiama Å¡ilumos energija.
Legislator headnote
AI generatedc46dea67-6008-4fae-bee0-ea7552b9d70c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: rugsÄjo 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vyrautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âRadviliÅ¡kio Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei S. E. dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3977,43 Lt skolos kartu su delspinigiais už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ pagal tarp Å¡alių sudarytÄ 2006-10-16 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 119 Lt žyminio mokesÄio ir 135,78 Lt iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp UAB âRadviliÅ¡kio Å¡ilumaâ ir S. E. 2006-10-16 buvo sudarytÄ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jos butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) centralizuotai buvo tiekiama Å¡ilumos energija.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsÄjo 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vyrautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âRadviliÅ¡kio Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei S. E. dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3977,43 Lt skolos kartu su delspinigiais už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ pagal tarp Å¡alių sudarytÄ 2006-10-16 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 119 Lt žyminio mokesÄio ir 135,78 Lt iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp UAB âRadviliÅ¡kio Å¡ilumaâ ir S. E. 2006-10-16 buvo sudarytÄ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jos butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) centralizuotai buvo tiekiama Å¡ilumos energija.
AtsakovÄ ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, bet neatsiskaito, yra skolinga 3784,67 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2011-05-01. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaiÄiavimo pažyma (b.l. 3). Atsakovei praleidus piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos ieÅ¡kovui yra priteistina 192,76 Lt delspinigių suma (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokÄjo 119 Lt žyminio mokesÄio ir turÄjo 135,78 Lt iÅ¡laidų įteikdamas procesinius dokumentus atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso â 254,78 Lt, todÄl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovui UAB âRadviliÅ¡kio Å¡ilumaâ, įmonÄs kodas 171444859, Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a.s. Nr. LT457300010002569067, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, 3977,43 Lt (tris tÅ«kstanÄius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 43 ct) skolos kartu su delspinigiais ir 254,78 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 78 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas už akių yra neskundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos atsakovas turi teisÄ paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. TeisÄjas                                                                                                        Vytautas ButvilasTIKRA                           (paraÅ¡as)                                                                  TeisÄjas