Legislator Case Law & Legislation
c46dea67-6008-4fae-bee0-ea7552b9d70c AI generated

c46dea67-6008-4fae-bee0-ea7552b9d70c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c46dea67-6008-4fae-bee0-ea7552b9d70c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vyrautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei S. E. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3977,43 Lt skolos kartu su delspinigiais už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ pagal tarp Å¡alių sudarytÄ 2006-10-16 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 119 Lt žyminio mokesčio ir 135,78 Lt iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ir S. E. 2006-10-16 buvo sudarytÄ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jos butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) centralizuotai buvo tiekiama Å¡ilumos energija.

Legislator headnote

AI generated

c46dea67-6008-4fae-bee0-ea7552b9d70c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: rugsėjo 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vyrautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei S. E. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3977,43 Lt skolos kartu su delspinigiais už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ pagal tarp Å¡alių sudarytÄ 2006-10-16 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 119 Lt žyminio mokesčio ir 135,78 Lt iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ir S. E. 2006-10-16 buvo sudarytÄ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jos butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) centralizuotai buvo tiekiama Å¡ilumos energija.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy environment, energy efficiency energy legislation missing case documents renewable energy fight against wastage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vyrautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei S. E. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3977,43 Lt skolos kartu su delspinigiais už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ pagal tarp Å¡alių sudarytÄ 2006-10-16 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 119 Lt žyminio mokesčio ir 135,78 Lt iÅ¡laidų už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ir S. E. 2006-10-16 buvo sudarytÄ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jos butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) centralizuotai buvo tiekiama Å¡ilumos energija.

Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, bet neatsiskaito, yra skolinga 3784,67 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2011-05-01. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo pažyma (b.l. 3). Atsakovei praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos ieÅ¡kovui yra priteistina 192,76 Lt delspinigių suma (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 119 Lt žyminio mokesčio ir turėjo 135,78 Lt iÅ¡laidų įteikdamas procesinius dokumentus atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso – 254,78 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a.s. Nr. LT457300010002569067, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 3977,43 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 43 ct) skolos kartu su delspinigiais ir 254,78 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas už akių yra neskundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                        Vytautas ButvilasTIKRA                           (paraÅ¡as)                                                                  Teisėjas