c46dbbc8-e8bf-49a2-be83-78ad2a0b749e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5539-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04946-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Katerinai Chvatovai, iÅ¡nagrinėjusi V.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,-n u s t a t ė:V.

A., 2014 m. balandžio 13 d. apie 17.46 val., savo mažametės dukros S. A., gim. 2013 m., akivaizdoje spjaudėsi ant grindų, konfliktavo su vaiko motina, savo sugyventine A. K., tuo padarė vaiko teisių pažeidimÄ .Teismo posėdyje V. A. parodė, jog tokių dalykų nebuvo, kÄ jie parašė. Buvo draugo gimtadienis, atėjo iÅ¡gėręs, pradėjo pyktis, o jie pasakė, kad jis spjovė ant grindų, bet to nebuvo. Vaikas tuo metu miegojo, net sugyventinė tai galėtų patvirtinti. Vaikas buvo tame pačiame kambaryje, kuriame jie pykosi, bet tuo metu miegojo.V.

A. paaiškinime nurodė, jog 2014 m. balandžio 13 d. konfliktavo namuose su sugyventine A. K. savo mažametės dukros akivaizdoje. Žmona jam priekaištavo, kad jis grįžo į namus išgėręs, jis supyko ir nusispjovė ant grindų. Su pažeidimu, sutinka, gailisi (b.l. 12, 13). Alkotesterio duomenimis, 2014 m. balandžio 13 d. 18.23 val. V. A. nustatytas 3,24‰ girtumas, o 19.30 val. – 2,68 girtumas (b.l. 4). Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog V.

A. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažiedimÄ , jis pats nurodė, jog pykosi su sugyventine, vaikas buvo tame pačiame kambaryje, jo padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no Naglio MotiejÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys. V. A. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnį.V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – konfliktuojama mažamečio vaiko akivaizdoje, į tai, jog nenustatyta V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 32 metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo metu nedirba, turi sugyventinę, vienÄ vaikÄ , administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau ne už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. A. skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-n u t a r i a:skirti V.A. už pažeidimÄ , padarytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnyje, įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irma RandakevičienėÂ