c46d4ee4-13f1-443d-8239-c8e33859a083 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-571-791/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00197-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5;

1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 17 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. V. 2019 m. birželio 2 d. apie 07.46 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių neblaivumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad pas jį į butÄ Ä¯siveržė du kaukėti vyrai. Tokiais savo veiksmais V. V. sutrukdė policijos darbÄ , žinodamas, kad policijos pagalba jam nereikalinga ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (b.l. 1–2). V. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole pateikto asmens pasiaiškinimo matyti, jog V. V. sutiko su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu, savo kaltę pripažino, gailėjosi (b.l. 1–2).

Tai, jog V. V. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina toliau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b.l. 1–2).

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no V. Z. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. birželio 2 d. apie 07.50 val. gavo nurodymÄ nuvykti adresu Vingio g. 13–2, Alytus, kur prieÅ¡ 10 min į pranešėjo namus įsiveržė du kaukėti vyrai. Ar vyko grumtynės – neaiÅ¡ku. IÅ¡ pranešėjo namų dingo piniginė su 70 Eur ir banko kortelėmis. Nuvykus minėtu adresu pasitiko V. V., kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro gėrė, o ryte prabudęs nerado piniginės. Tikslių aplinkybių nurodyti negalėjo. Paklausus, kodėl praneÅ¡ime nurodė du kaukėtus vyriÅ¡kius, jis atsakė „kaip kitaip jus iÅ¡sikviesti“. Su juo buvusi jo žmona paaiÅ¡kino, kad jos vyras dėl girtumo pats nežino kur pasidėjo piniginę. V. V. policijÄ iÅ¡sikvietė melagingai, kadangi jam policijos pagalba buvo nereikalinga (b.l. 3).

IÅ¡ policijos registruojamų įvykio registre fiksuotos informacijos matyti, kad 2019 m. birželio 2 d. 07.46 val. į policijÄ paskambino V. V., kuris nurodė, jog į jo namus įsiveržė du kaukėti vyrai. Ar vyko grumtynės neaiÅ¡ku. IÅ¡ pranešėjo namų dingo piniginė su 70 Eur ir banko kortelės. Pranešėjui greitosios medicinos pagalbos nereikia. Pranešėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 4–5).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog V. V. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

V. V. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). V. V. yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b.l. 6–7), baustas administracine tvarka (b.l. 8–11). V. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus V. V., straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .