c46c7ef6-706f-40cc-bd4e-02072b5adb83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-13960-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11515-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos energija“, atstovaujamos adv.

M. B., ieÅ¡kinį atsakovams T. Å ., J. Å . ir V.Å . dėl nuostolių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo V.Å . 2268,13 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , atsakovių T. Å . ir J. Å . po 1275,88 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 145,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), atsakovai naudojasi ieÅ¡kovės tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau nevykdo savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2012 m. kovo mėn., ieÅ¡kovei padaryti 4819,89 Lt nuostolių. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnis, 124 straipsnio 2 dalis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-10-27 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui esančiam(duomenys neskelbtini) . 2008-10-27 sutartį pasirašė atsakovė T.

Å ., kiti atsakovai sutarties nepasirašė. A. V.(ui) Å ardin(ui) nuosavybės teise priklauso 105/400 buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovėms T. Å ., J. Å . –po 63/800 dalis. Atsakovai nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2012 m. kovo mėn., naudojosi jiems tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau Å¡iuo laikotarpiu už gautas paslaugas nesumokėjo. V.Å . įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ sudaro 2268,13 Lt skolos, T. Å . ir J. Å . po 1275,88 Lt, viso 4819,89 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir T.

Å . sudarytos energijos pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu bei tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų J. Å . ir V.Å . tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įsipareigojo patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovai įsipareigojo už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jiems priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovai nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2012 m. kovo mėn., ieÅ¡kovei nesumokėjo 4819,89 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tokiais veiksmais pažeisdami atsiradusiÄ prievolę. Todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis),IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2268,13 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 13 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,24 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 24 ct) žyminį mokestį, 165,14 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 14 ct) advokato pagalbai apmokėti, viso 233,38 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Lt 38 ct),atsakovių T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios I. S. g. 6-6, Klaipėdoje po 1275,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 88 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas- po 38,38 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 38 ct) žyminio mokesčio, 92,88 Lt (devyniasdeÅ¡imt du Lt 88 ct) advokato pagalbai apmokėti, viso po 131,26 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 26 ct)ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“, atstovaujamos adv.

M. B., esančios Danės g. 8, Klaipėdoje, įmonės kodas 140249252, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT85 7044 0600 0070 8123 bankas AB SEB bankas, naudai.Atsakovai Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė