c46be20f-52f0-4c09-b56d-cf06ccfeb4df · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.8-2060-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01591-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. V. 2013-01-23 11.25 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo namų už 10 Lt sumÄ realizavo (pardavė) R. Z. akcizais apmokestinamas prekes – vienÄ pakelį, (20 vnt.) cigarečių ,,Fest“, paženklintų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9,94 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 str. 1 dalyje.Pažeidėja kalta neprisipažino.

PaaiÅ¡kino, kad įvykis buvo 2013-01-23. Ji gyvena prie pat kelio. Dažnai sustoja žmonės ir klausia kelio. TÄ dienÄ privažiavo automobilis. IÅ¡lipusio žmogaus paklausė „ko nori“. Tuomet iÅ¡ maÅ¡inos iÅ¡Å¡oko policijos darbuotojai, darė kratÄ , nieko nerado. Cigarečių nepardavė, pinigų neėmė. Gauna senatvės pensijÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS prevencijos poskyrio Raudondvario PN tyrėjo Ž.

A., postinio D. B., tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-5), R. Z. paaiškinimas (b. l. 6-7), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l.

8) bei kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a : A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti jai 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt)                            baudÄ .Konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Fest“, pažymėtÄ Baltarusijos Respublikos banderole, ir 10,00 Lt (deÅ¡imt Lt), saugomų Kauno rajono PK Raudondvario nuovadoje.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Raudondvario policijos nuovadÄ Â (Instituto g. 1A, Raudondvaris, Kauno r.sav.), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė