c46bb334-e317-4304-9faf-21d1e81e46b0 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ                                                                                   Civilinė byla Nr.e2-5828-384/2018                                                                                                    proceso Nr.2-19-3-00633-2018-8                                                                        procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.3. (S)                                                                                                                    MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                             S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018m.rugpjūčio 3d.                Jurbarkas                Marijampolės apylinkės teismo JurbarkorÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos,delspinigių, palÅ«kanų priteisimo pagal „PlusPlus Capital“AS ieÅ¡kinį atsakovui R.

P., priimant sprendimÄ už akių.                 Teismas                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 1646Eur14ct skolos, 416Eur80ct palÅ«kanų, 95Eur48ct delspinigių, 43,80 procento metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų jas skaičiuojant nuo 1646Eur14ct skolos nuo 2018m.birželio 22d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 49Eur sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovas R. P. nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai, atsiliepimo pateikimo terminas pasibaigė 2018-08-02), todėl teismas byloje priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad R.

P. ir uždaroji akcinė bendrovė „Mogo Lt“ sudarė lizingo sutartį Nr.L20102016/0043, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Mogo LT“ suteikė R. P. teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei iÅ¡pirkti transporto priemonę Infiniti FX 45, v/(duomenys neskelbtini) Atsakovas prieėmė transporto priemonę ir jÄ valdė bei ja naudojosi lizingo pagrindu su teise iÅ¡pirkti, įsipareigojo mokėti lizingo įmokas uždarajai akcinei bendrovei „Mogo LT“. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų mokėti įmokas nevykdė, tai uždaroji akcinė bendrovė „Mogo LT“ 2017m.birželio 11d. sutartį su R.

P. nutraukė. Atsakovo skola sutarties nutraukimo dienÄ buvo 8279Eur06ct. Uždaroji akcinė bendrovė „Mogo LT“ transporto priemonę pardavė už 7150Eur00ct ir Å¡ia suma sumažino atsakovo bendrÄ Ä¯siskolinimÄ , atsakovo skolos suma liko 1646Eur14ct.2017m.vasario 28d. uždaroji akcinė bendrovė „Mogo LT“ reikalavimo sutartimi R. P. skolÄ perleido ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS ir apie tai atsakovas informuoras registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡ teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad atsakovo skola yra 1646Eur14ct, delspinigių skola 95Eur48ct, palÅ«kanų skola 416Eur80ct, visa įsiskolinimo suma- 2158Eur42ct.Pasitvirtinus byloje esantiems Å¡iems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai bei priteistinos 43,80 procento metinės palÅ«kanos ( sutarties tarp uždarosios akcinės bendrovės „Mogo LT“ ir R.

P. 7.1 punktas), jas skaičiuojant nuo skolos sumos-1646Eur14ct nuo 2018m.birželio 22d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir priteistinos 5 procentų metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018m.liepos 3d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.                 Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 49Eur sumokėto žyminio mokesčio.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 6.73straipsnio2dalimi,6.221 straipsnio 3 dalimi, 6.249 straipsnio 2 dalimi,6.872 straipsnio 2 dalimi,6.210 straipsnio1dalimi,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ R. P.,a.k(duomenys neskelbtini) „PlusPlus Capital“ AS,į/k11919806, naudai tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 14ct skolos, keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 80ct palÅ«kanų, devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 48ct delspinigių, 43,80 procento dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų jas skaičiuojant nuo vieno tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 14ct sumos nuo 2018m.birželio 22d. iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos dviejų tÅ«kstančių Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 42ct sumos nuo 2018m.liepos 3d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 00ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.

                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui R. P., kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovas, nepadavęs tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.              IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS sprendimÄ apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

                Teisėjas                                                                     Saulius Mikšys