c46af8ca-fe5e-410c-9f01-7a531dedaaaf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4041-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-03293-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. O. 2015-03-03 apie 19.10 val.

Vilniuje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 2,95 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama K. O. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi.

Byloje esančiame paaiÅ¡kinime K. O. taip pat nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be K. O. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. K. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę (teismui duomenų apie jos teistumÄ ar baustumÄ administracine tvarka nebuvo pateikta), pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad prekės grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis parduotuvei nepadarytas, taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad K. O. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jai skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

             K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas