c46a81e1-5bfa-44ef-b159-e6829dff48cb · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-141-272/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03159-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. balandžio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeS.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tokiu pačiu adresu, teistas:             1) 2012-02-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., teistumas iÅ¡nykęs, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : S. M. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2017 m. sausio 21 d., apie 9.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, žodinio konflikto su kartu gyvenančia mama L.

M. metu paėmęs metalinį strypÄ tyčia tris kartus sudavė nukentėjusiajai L. M. į nugaros kairę pusę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. M. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais S. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.K. S. M. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad savo kaltę dėl 2017-01-21 įvykio pripažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pirmos apklausos metu davė parodymus, kad mušė mamÄ kumščiu. Dėl to, kad mušė mamÄ strypu neprisipažino. Buvo piktas ir nenorėjo prisipažinti, bet pagalvojęs nusprendė prisipažinti. Metalinis strypas, kuriuo sudavė mamai, buvo koridoriuje, stovėjo kampe. Su mama susiginčijo dėl pinigų, buvo piktas ir sudavė mamai tuo strypu, kuris buvo prie jo. Kiek kartų sudavė, jau nebeprisimena, pripažįsta, kad kelis kartus, galėjo bÅ«ti tris kartus - kaip paraÅ¡yta įtarime. Parodė, kad negyveno du mėnesius namuose, laikėsi teismo nutarties, su mama nebendravo.

Po nustatyto laiko grįžo į namus, mamos atsiprašė ir pasižada daugiau taip nesielgti. Pykčiai kyla tada, kai jis vartoja alkoholį. Mama taip pat vartoja alkoholį, tačiau ji prie jo nesikabinėja. Nurodė, kad jis nori, kad mama nevartotų alkoholio. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Sutinka, kad byla būtų baigiama baudžiamuoju įsakymu (b. l. 39-40). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2017-01-21, apie 9 val. jos sūnus S. M. pradėjo reikalauti pinigų išgertuvėms.

Ji sÅ«nui atsakė, kad pinigų neturi. SÅ«nus tapo agresyvus ir paėmęs metalinį strypÄ sudavė juo jai tris kartus per petį, dėl ko sukėlė fizinį skausmÄ . Greitoji medicininė pagalba nebuvo reikalinga. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kė ( b. l. 14). Papildomai apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2017-01-21, apie 9 val. sÅ«nus S. iÅ¡ jos pradėjo reikalauti pinigų alkoholiui. Ji buvo jau atsikėlusi. Ji iÅ¡ vakaro su sÅ«numi iÅ¡gėrė alaus. Ryte nubudusi ji dar jautėsi neblaivi.

SÅ«nus pradėjo praÅ¡yti iÅ¡ jos pinigų, tačiau ji pinigų S. nedavė. SÅ«nus supyko ir paėmė metalinį strypÄ , kuris stovėjo koridoriuje, juo sudavė tris kartus į kairę peties pusę. Jai skaudėjo - sÅ«nus S. jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ji nuėjo pas kaimynus. K. Z. padėjo paskambinti į policijÄ . Medikų ji nekvietė, į poliklinikÄ pas Å¡eimos gydytojÄ dėl Å¡ono sumuÅ¡imo nesikreipė. S. S. niekur iÅ¡ namų nebėgo, buvo namuose. Kadangi sÅ«nus S. serga epilepsija, jam negalima gerti alkoholio.

Sūnus niekur nedirba, tačiau eina pas žmones ir pragyvenimui užsidirba iš atsitiktinių darbų. Ji sūnui atleidžia, tačiau nori, kad jis jos nemuštų ir nevartotų alkoholio. Kai sūnus būna blaivus, su juo jokių problemų neturi. Sūnus laikėsi teismo įpareigojimo negyventi namuose, tačiau šiuo metu jau baigėsi sprendimas ir sūnus sugrįžo namo. Civilinio ieškinio byloje nereiškė ( b. l. 15-16).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas M. B. parodė, kad 2017-01-21 jis kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patruliu L.

L. dirbo pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ užduotį. Apie 10.07 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), smurtaujama artimoje aplinkoje – t. y. pranešėjÄ sumušė sÅ«nus, greitoji pagalba nereikalinga. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri prisistatė L. M.. Moteris paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus S. M., kuris gyvena kartu su ja, konflikto metu jai sudavė metaliniu strypu tris kartus per nugarÄ .

Moteris parodė nugaroje sumuÅ¡imo žymes. Ant moters nugaros matėsi sudavimo juostos, kaip bÅ«tų suduota metaliniu strypu. Tuo metu, kai jie (pareigÅ«nai) atvyko į įvykio vietÄ , pranešėjos sÅ«nus ėjo pro duris. Kadangi ne pirmÄ kartÄ jis (M. B.) vyksta į tokius iÅ¡kvietimus, suprato, kad bėga įtariamasis. Jis (M. B.) vaikinÄ iÅ¡ karto sulaikė. Matėsi, kad S. M. yra akivaizdžiai girtas. Tiek L. M., tiek S. M. buvo patikrintas girtumas ir buvo nustatyta, kad abu yra neblaivÅ«s. Ä® įvykio vietÄ jie (pareigÅ«nai) iÅ¡kvietė operatyvinę grupę, S. M. pristatė į policijos komisariatÄ .

Ä®vykio vietoje surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 29-30).2017-01-21 VA VPK Trakų r. PK RS vyr. patrulio M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad S. M. smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ L. M., suduodamas jai per nugarÄ su metaliniu strypu. L. M. buvo nustatytas 2,08 promilės girtumas. S. M. buvo nustatytas 2,75 promilės girtumas (b. l. 27). IÅ¡ 2017-01-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įėjus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pro duris patenkama į 2 x 2 m. dydžio koridorių.

Kairėje ir dešinėje pusėje ant kabyklų sukabinti drabužiai, ant grindų sudėti maišai su įvairiais daiktais, avalyne, rūbais. Kairėje koridoriaus pusėje durys į vonios patalpas. Prie durų staktos koridoriuje stovi atremtas 1,65 m ilgio, 1,2 cm storio metalinis strypas. Pro koridoriaus priekinėje dalyje, kairėje pusėje esančias duris patenkama į 3 x 2,5 m dydžio virtuvę. Joje ant spintelės stovi tuščias 0,33 l talpos butelis trauktinės „Trejos devynerios“, ant grindų mėtosi kamštelis.

Per koridoriaus priekinėje dalyje, deÅ¡inėje pusėje esančias duris patenkama į 6 x 4 m dydžio gyvenamÄ kambarį. DeÅ¡inėje pusėje prie sienos stovi lova, ant kurios sudėta patalynė, drabužiai. Kambario centre stovi drabužių spinta, skirianti kambarį į dvi dalis. Už spintos prie sienos stovi lova, Å¡alia spintos ir lovos stovi taburetė, ant kurios guli peleninė, degtukai, monetos. Prie taburetės ant grindų guli tuÅ¡ti degtinės buteliai, pilnas plastikinis 1 l talpos 7,5 procentų stiprumo alaus „Smarkus“ butelis, dar vienas toks pats butelis stovi prie įėjimo į kambarį durų.

Kairėje kambario pusėje stovi sekcija, ant kurios guli maisto produktai, indai, L. M. vardu iÅ¡duota banko kortelė. Å alia sekcijos stovi staliukas su televizoriumi (b. l. 7-11). IÅ¡ 2017-03-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra metalinis vamzdis 1,85 m ilgio. Vamzdis yra sulenktas. Vamzdžio pavirÅ¡ius yra padengtas rÅ«džių korozija. Vamzdis tuščiaviduris. ApžiÅ«rėtas metalinis vamzdis perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo patalpÄ (b. l. 23-26).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo S. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ Â veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma galutine, vadovaujantis BK 641 str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei uždraudžiant Å¡iuo laikotarpiu bendrauti su L.

M., - kaltinamasis S. M. sutiko (b. l. 77-79).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino vidurkio, įpareigojant kaltinamÄ jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu; paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-01-21 iki 2017-01-23 (b. l. 69, 71) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinis vamzdis, paimtas iÅ¡ įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Trakų r.

PK daiktų saugojimo patalpoje (2017-03-31 kvitas B, serija BBB Nr. TRPK000591, b. l. 26), - sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę S. M. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-01-21 iki 2017-01-23 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).KardomÄ jÄ priemonę S. M. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinį vamzdį, paimtÄ iÅ¡ įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų r.

PK saugojimo patalpoje (2017-03-31 kvitas B, serija BBB Nr. TRPK000591, b. l. 26 ), - sunaikinti.S. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Irena Stefanovič