c46980ed-a809-4fd1-80ab-b3b06d8d1dbd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17648-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-12965-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.2.5.1.1; 3.1.7.3; 2.5.1.3.6; 3.2.6.5.1;3.2.6.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – J.

D.. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 412,70 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-12-08 Kaune įvykusios avarijos metu buvo sugadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl staiga į važiuojamÄ jÄ kelio dalį iÅ¡bėgusio Å¡uns, kuris priklauso atsakovui.

Automobilio vairuotojas neturėjo galimybės sustabdyti transporto priemonės ir iÅ¡vengti susidÅ«rimo su gyvÅ«nu. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡mokėjo 412,70 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį, draudikui iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. To paties įstatymo 6.267 straipsnis numato, kad naminių gyvÅ«nų padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti jų savininkas, jei neįrodo Civilinio kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytų aplinkybių.

Atsakovas žalos neatlygino, todėl iÅ¡ jo priteistina 412,70 Eur suma.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 18–20). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu (ieÅ¡kinio priedo l. 1, 16), informacija apie eismo įvykį (ieÅ¡kinio priedo l. 2), nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ (ieÅ¡kinio priedo l. 3, 4), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u (ieÅ¡kinio priedo l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ieÅ¡kinio priedo l. 7), transporto priemonių draudimo liudijimu (ieÅ¡kinio priedo l. 8, 9), praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (ieÅ¡kinio priedo l. 1), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (ieÅ¡kinio priedo l. 11), žalos sÄ mata (ieÅ¡kinio priedo l. 12–15).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 412,70 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str., 6.266 str., 6.280 str., 6.1015 str., CPK 197 str.).Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 12, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovo R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 412,70 Eur (keturių Å¡imtų dvylikos eurų 70 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (412,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                       Edita Å liumpienė                                                                                                                                                             Â