Legislator Case Law & Legislation
c4697c36-1749-454e-ba1e-d4d2f166bd0b AI generated

c4697c36-1749-454e-ba1e-d4d2f166bd0b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c4697c36-1749-454e-ba1e-d4d2f166bd0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ybos klaidų nutarime iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :     KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimu V. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (5 epizodai) ir nubaustas galutine subendrinta bausme 30 parų administraciniu areÅ¡tu.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytas V. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

c4697c36-1749-454e-ba1e-d4d2f166bd0b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: gruodžio 15 d. nutarimu V. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (5 epizodai) ir nubaustas galutine subendrinta bausme 30 parų administraciniu areÅ¡tu.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytas V. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities inadequate administrative records insufficiently substantiated grievance procedural defect challenge of administrative decisions administrative error
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                         Adm. t. paž. byla Nr. A2.2-568-649/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00519-2015-8                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.22; (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. sausio 4 d.

KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ybos klaidų nutarime iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :     KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimu V. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (5 epizodai) ir nubaustas galutine subendrinta bausme 30 parų administraciniu areÅ¡tu.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytas V. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ administracinio teisė pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad V. G. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Kadangi tai yra aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, teismas gali savo iniciatyva iÅ¡taisyti nutarime raÅ¡ymo apsirikimus, todėl Å¡is apsirikimas yra iÅ¡taisomas ir nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodomas teisingas V. G. asmens kodas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, Lietuvos Respublikos BPK 3081 str. teismas,              n u t a r i a: iÅ¡taisyti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytÄ V.

G. asmens kodÄ (duomenys neskelbtini), ir laikyti, kad V. G. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini)Nutartis neskundžiama, tačiau prieÅ¡taravimai Å¡ia tvarka priimtoms nutartims gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nutarimo. Teisėjas                                                                  Saulius Vanagas