c4690226-81e2-4ddd-b683-4e30eadce41c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-111-359/2014 Teisminio proceso Nr.: 4-20-3-00066-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 50.7.; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 17 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui D. D., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono PK atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, deklaravusios gyv. vietÄ Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-12-21 apie 13 val. atvykusi į PravieniÅ¡kių pataisos namus–atvirÄ jÄ kolonijÄ PirmÄ jÄ valdybÄ (toliau – PravieniÅ¡kių PN-AK 1-oji valdyba), esančiÄ PravieniÅ¡kių 2 k, PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav. bandė įsineÅ¡ti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t. y. atvykusi pas nuteistÄ jį į ilgalaikį pasimatymÄ ir perspėta dėl nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų įsineÅ¡imo, asmeniniuose daiktuose slėpė ir bandė perduoti tris SIM korteles, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 punkto reikalavimus.

D. D. veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.Ä® teismo posėdį D. D. neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai (b.l. 4-5), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Pažeidėjos D. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių PK VPK PP tyrėjo J.

L. surašytu 2014-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-7084674-14 (b.l. 3-4); Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo R. P. 2013-12-21 tarnybiniu pranešimu dėl draudžiamų daiktų paėmimo Nr. 41-17865 (b.l. 7); Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojo 2013-12-21 tarnybiniu pranešimu dėl padaryto pažeidimo Nr. 41-17866 (b.l. 8); pažeidėjos D. D. paaiškinimu Nr. 41-17868 (b.l. 10);

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PS vyr. patrulio G. B. 2014-01-02 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (b.l.

11) bei 2014-01-02 Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 12).Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog D. D. 2013-12-21 apie 13 val. atvykusi pas nuteistÄ jį sugyventinį E. V. į ilgalaikį pasimatymÄ , buvo perspėta dėl nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų įsineÅ¡imo, tačiau, nepaisydama perspėjimo, bandė prasineÅ¡ti ir perduoti tris SIM korteles, paslėpusi jas asmeniniuose daiktuose – kremo indelyje, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 p. reikalavimus, todėl jos veika kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ D.

D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ bei į pažeidėjos asmenybę - pažeidėja nei karto nebausta administracine tvarka (b.l. 20), lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimo padarymo metu ji buvo neblaivi (0,3 prom.) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimumo ir maksimumo vidurkio dydžio nuobauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str.,n u t a r i a:Pripažinti D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jai 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ su daiktų – 3 (trijų) SIM kortelių, iÅ¡imtų ir perduotų saugoti pagal 2014-01-02 KaiÅ¡iadorių PK nutarimÄ , konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintautas Kaulakis