c468cd68-93b0-4697-94d4-e80aac9e1298 · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. ATP-803-533/2012Teisminio proceso Nr.: 4-48-3-00417-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS         2012 m. liepos 4 d.         Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal M. M. V. apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutarimo, kuriuo M.

M. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobaudÄ â€“ 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda, n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 26 d. nutarimu M. M. V. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ nes jis, 2012 m. balandžio 7 d. apie 21.30 val., Elektrėnų sav., kelio (duomenys neskelbtini) 17-ajame kilometre vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Apeliaciniu skundu M. M. V. praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme. Teigia, kad pažeidimo padarymo metu turėjo teisę vairuoti A ir B kategorijos transporto priemones, tačiau neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. Pažymi, kad teisė vairuoti B kategorijos transporto priemones jam buvo suteikta 2010 m. spalio 12 d., tai patvirtina 2012 m. balandžio 10 d. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0910744.

Atkreipia dėmesį, kad dokumentas jam nebÅ«tų iÅ¡duotas, jei tokios teisės neturėtų.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 26 p. nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas laikomas galiojančiu nuo jo įteikimo momento. Nuo Å¡io momento asmuo įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones.

Kelių eismo taisyklių 14 p. nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, o 16 p. inter alia nurodyta, kad motorines transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę. Minėtų teisės aktų nuostatos patvirtina, kad asmuo, tik tuomet kai jam yra iÅ¡duotas nustatytos formos dokumentas – vairuotojo pažymėjimas, patvirtinantis, jog jis gali vairuoti atitinkamos rÅ«Å¡ies (kategorijos) transporto priemonę, turi teisę vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Iš bylos pažymos apie asmens duomenis (b. l.

8) matyti, kad M. M. V. teisę vairuoti A1 kategorijos transporto priemones įgijo 2009 m. rugpjūčio 24 d., kai jam buvo iÅ¡duotas tos rÅ«Å¡ies transporto priemones vairuoti teisę suteikiantis vairuotojo pažymėjimas. IÅ¡ tos pačios pažymos matyti, kad 2010 m. spalio 13 d. apeliantas įgijo teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones.Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 1 str. 38 p. nurodyta, kad pradedantysis vairuotojas – asmuo, įgijęs teisę vairuoti A, A1, B1, B kategorijos motorinę transporto priemonę ir turintis vairavimo staÅ¾Ä iki dvejų metų.

Teisę vairuoti A1 kategorijos transporto priemonę M. M. V. įgijo 2009 m. rugpjūčio 24 d., jam buvo iÅ¡duotas tai patvirtinantis vairuotojo pažymėjimas Nr. R0475429, kuris galiojo dvejus metus iki 2011 m. rugpjūčio 24 d. Minėto įstatymo 22 str. 4 p. nurodyta, kad pradedantiesiems vairuotojams iÅ¡duodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas. Pradedantysis vairuotojas gali pakeisti šį pažymėjimÄ Ä¯ 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ tik užbaigęs papildomus vairuotojų mokymus pagal nustatytÄ tvarkÄ .

M. M. V. 2010 m. spalio 13 d. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0545304 pakeitė į vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0640687, suteikiantį teisę vairuoti A1, B kategorijų transporto priemones, tačiau dvejų metų terminas, skirtas pradedančiųjų vairuotojų pažymėjimų galiojimų terminui, kuris baigėsi 2011 m. rugpjūčio 24 d., neprasitęsė, todėl tÄ pačiÄ dienÄ vairuotojo pažymėjimas nustojo galioti. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

6) matyti, kad apeliantui teisė vairuoti transporto priemones nebuvo atimta, taigi, skunde iÅ¡dėstyti argumentai, jog pažeidimo padarymo metu teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones jis turėjo, tačiau jo vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas buvo pasibaigęs, yra teisingi, todėl už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ M. M. V. nubaustas nepagrįstai. Apygardos teismas sutinka su apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais administracinėn atsakomybėn patraukto asmens argumentais, todėl, atsižvelgiant į juos, taip pat į tai, kad teisės pažeidimas nekelia abejonių ir teisės pažeidimo veika yra įrodyta, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais ir proceso ekonomiÅ¡kumo principu, M.

M. V. veikÄ tikslinga perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. Byloje surinkta medžiaga – 2012 m. balandžio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens duomenis įrodyta, kad 2012 m. balandžio 7 d., 21.30 val., Elektrėnų sav., kelio (duomenys neskelbtini) 17 kilometre M. M. V. vairavo transporto priemonę, kai vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs, taigi, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. Pasikeitus veikos kvalifikacijai, iÅ¡ naujo spręstinas ir nuobaudos skyrimo klausimas.Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimų, iÅ¡skyrus numatytuosius Lietuvos Respublikos ATPK, padarymas užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų.

Skirdamas nuobaudÄ M. M. V. apygardos teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į tai, kad praeityje jis buvo baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, kad pripažino vairavęs transporto priemonę, kai vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs, todėl jam skirtinas sankcijoje už pažeidimo padarymÄ numatytas nuobaudos vidurkis. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutarimas yra keistinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., n u t a r ė :

M. M. V. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutarimÄ pakeisti. M. M. V. veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. perkvalifikuoti pagal ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .  Nutartis neskundžiama.   Teisėjas                                                                                                      Viktoras Dovidaitis