c463136f-bb63-4b9d-8b14-b086302cef2a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-559-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-002036-2017-5Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.2; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.; .3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.     Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieškovei K. J., jos atstovei advokatei R. K.,atsakovui G.

V., jo atstovei advokatei Lionei Užubalienei,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,        vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. J. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

        Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė K. J. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečių vaikų E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje; skyrium gyvenančio G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnametėmis dukromis E. V. ir V.

V. tvarkÄ nustatyti sekančiai: G. V. su nepilnametėmis dukromis E. V. ir V. V. gali bendrauti tėvui ir dukroms patogiu metu ir jiems patogioje vietoje, apie numatomÄ susitikimÄ , jo vietÄ , laikÄ ir trukmę informuojant K. J. prieÅ¡ dvi dienas iki numatomo susitikimo, siekiant aptarti susitikimo laikÄ , vietÄ ir trukmę; Priteisti iÅ¡ G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms E. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 150 Eurų dydžio iÅ¡mokomis kiekvienai dukrai nuo 2017 m. spalio 1 d. iki dukrų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡mokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė K.

J. teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį į tenkinti, paaiÅ¡kino, kad atsakovas G. V. yra E. V. ir V. V. tėvas.. Kartu su atsakovu nebegyvena nuo 2017 m. spalio vidurio. Kol gyveno kartu, atsakovas prisidėdavo prie dukterų materialinio iÅ¡laikymo, tačiau paÅ¡lijus jų santykiams, atsakovas nebevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.Mano, kad sugebės užtikrinti savo nepilnamečiams vaikams normalias gyvenimo sÄ lygas, jei iÅ¡ atsakovo bus priteistas 100 Eurų per mėnesį iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-10-01 iki dukrų pilnametystės. PraÅ¡omo iÅ¡laikymo dydį mažina atsižvelgdama į atsakovo finansinę padėtį.

Å iuo metu ji dirba Raseinių Vaikų globos namuose. Jos pajamos yra didesnės nei minimali mėnesio alga. Ji apie 150 eurų skiria įvairiems mokesčiams sumokėti, o likusius pinigus skiria dukrų iÅ¡laikymui. Tų lėšų nepakanka, todėl padeda jos tėvai. Ji gyvena seseriai priklausančiame name. Å iuo metu bÅ«stu naudojasi nemokamai, tačiau turi pati iÅ¡laikyti namÄ : mokėti mokesčius už elektrÄ , apÅ¡ildyti vaikų gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , mokėti už atliekų tvarkymÄ . Jos siÅ«loma bendravimo tvarka tenkina abi Å¡alis.

Ji nori, kad tėvas bendrautų su dukromis. Jos susiskambina su tėvu ir susitaria kada susitiks, o po to informuoja jÄ . Prašė ieÅ¡kinį patenkinti.             Atsakovas G. V. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Jis neprieÅ¡tarauja, jog vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, nes dukroms su mama gyventi yra geriau. Taip pat sutiko ir su ieÅ¡kovės siÅ«loma bendravimo su dukterimis tvarka. Ji tenkina abi Å¡alis, jis susiskambina su dukromis ir atsižvelgdamas į jų galimybes, sprendžia susitikimo vietÄ ir laikÄ .

Jis nesutiko su prašoma priteisti išlaikymo suma. Nurodė, kad jis yra pirmos grupės invalidas, jis negali dirbti fizinio darbo, todėl yra priverstas gyventi iš gaunamos 286,00 Eur invalidumo pašalpos. Jam nuolat reikia pirkti vaistus. Vaistai brangūs ir dėl finansinių nepriteklių kartais vaistų nenusiperka. Jo sveikatos stovis blogėja. Jis gyvena kartu su mama, kuri taip pat gyvena iš neįgalumo pašalpos. Kitų asmenų, galinčių jiems padėti, nėra. Ieškovė galėtų kreiptis į socialinės paramos skyrių ir prašyti pašalpos.

Dukterų iÅ¡laikymui jis galėtų skirti po 50,00 Eur kas mėnesį.Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad Vaiko teisų apsaugos skyrius nėra gavęs informacijos dėl netinkamai vykdomų tėvų pareigųEvos ir V. V. atžvilgiu. K. J. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Raseinių rajonosavivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančiųvaikus, apskaitÄ . Raseinių miesto seniÅ«nas A.

M. telefonu informavo, kad seniūnijanusiskundimų dėl vaiko nepriežiūros, netinkamo K. J. šeimos gyvenimo būdo nėra gavusi.Ieškovė K. J. su nepilnametėmis dukromis E. ir V. gyvena name sudaliniais patogumais. Namas kūrenamas kieto kuro katilu, nuosavybės teise priklauso ieškovėsseseriai A. K.. Šeima naudojasi dviem namo kambariais ir virtuve. Namuose yra visibūtiniausi baldai, namų apyvokos reikmenys. E. ir V. yra skirtas atskiras kambarys antramenamo aukšte. Mergaičių kambaryje yra visi būtiniausi baldai.

Vaikų kambarys Å¡viesus, Å¡iltas,tvarkingas. E. ir V. namuose yra sudarytos sÄ lygos poilsiui, miegui, žaidimams, pamokųruoÅ¡ai. E. ir V. V. yra registruotos VÅ¡Ä® Raseinių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre pas Å¡eimos gydytojÄ A. A.. Motina nurodė, kad dukterys sveikos, retai serga.E. V. mokosi Raseinių V. Petkaus pagrindinėje mokykloje, V. V. lanko l/d (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad į gydymo įstaigas vaikus veda ji. Taip pat ji dalyvauja vaikų susirinkimuose, Å¡ventėse.

K. J. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu G. V. negyvena nuo spalio mėnesio, tėvas su dukterimis bendrauja, kelis kartus dukros svečiavosi pas tėvÄ , tačiau tėvas neteikia materialinio iÅ¡laikymo vaikams. Skyriaus specialistė nekliudomai bendravo su E. V.. Mergaitė paaiÅ¡kino, kad su tėčiu bendrauja, tačiau norėtų gyventi su mama, nes ji jai artimesnė, geriau su ja sutaria, ji ja tinkamai rÅ«pinasi, padeda ruoÅ¡ti pamokas.Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovė Rima Bardauskienė paaiÅ¡kino, kad įvertinę surinktÄ informacijÄ apie gyvenimo ir buities sÄ lygas, vaikų priežiÅ«rÄ , vadovaudamasis tuo, jog nėra ginčo tarp tėvų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, palaiko ieÅ¡kovės K.

J. praÅ¡ymÄ vaikų E. ir V. V. gyvenamÄ jÄ vieta nustatyti su ieÅ¡kove.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.          Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Atsakovas su dukromis bendrauja telefonu, su jomis aptaria susitikimo vietÄ ir laikÄ , apie tai informuoja ieÅ¡kovę. Å alis tokia tvarka tenkina, todėl atsižvelgiant į abiejų tėvų norus, nustatytina Å¡alių praÅ¡oma bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka.             IeÅ¡kovė prašė teismo, nustatyti dukterų E. V. ir V. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, jos gyvenamojoje vietoje, taip pat nustatyti atsakovo G. V. bendravimo su dukromis tvarkÄ , nustatant kad tėvas G.

V. su dukromis E. V. ir V. V. gali bendrauti tėvui ir dukroms patogiu metu ir jiems patogioje vietoje, apie numatomÄ susitikimÄ , jo vietÄ , laikÄ ir trukmę informuojant K. J. prieÅ¡ dvi dienas iki numatomo susitikimo, siekiant aptarti susitikimo laikÄ , vietÄ ir trukmę.             Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. IÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Vertindamas konkrečioje byloje surinktus faktinius duomenis, teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 7 dalis).              Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu nuo 2017 m. spalio vidurio nebegyvena kartu, visÄ Å¡Ä¯ laikÄ Å¡alių nepilnametės dukros gyveno ir Å¡iuo metu gyvena su savo motina (ieÅ¡kove).

Per šį laikotarpį atsakovo (tėvo) ir vaikų ryšys yra silpnesnis. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis ieškovė K. J. su nepilnametėmis dukromis E. ir V. gyvena name su daliniais patogumais. Namas kūrenamas kieto kuro katilu, nuosavybės teise priklauso ieškovės seseriai A. K.. Šeima naudojasi dviem namo kambariais ir virtuve. Namuose yra visi būtiniausi baldai, namų apyvokos reikmenys. E. ir V. yra skirtas atskiras kambarys antrame namo aukšte.

Mergaičių kambaryje yra visi bÅ«tiniausi baldai. Vaikų kambarys Å¡viesus, Å¡iltas, tvarkingas. E. ir V. namuose yra sudarytos sÄ lygos poilsiui, miegui, žaidimams, pamokų ruoÅ¡ai. Å alia namo yra sklypas, kuriame yra sodas, daržas. Kiemas tvarkingas, nėra vandens telkinių. Å eima laiko Å¡unį ir katę. Taigi, akivaizdu, kad ieÅ¡kovė yra sudariusi normalias sÄ lygas dukroms augti ir vystytis. Be to, Vaiko teisių specialistė bendravo su E. V.. Mergaitė paaiÅ¡kino, kad su tėčiu bendrauja, tačiau norėtų gyventi su mama, nes ji jai artimesnė, geriau su ja sutaria, ji ja tinkamai rÅ«pinasi, padeda ruoÅ¡ti pamokas.

Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, bei į tai, kad tėvas G. V. su Å¡iuo ieÅ¡kovės reikalavimu sutiko, nes mano kad dukroms gyventi kartu su jų motina (ieÅ¡kove) bus geriau, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečių vaikų E. V. ir V. V. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina (ieÅ¡kove) atitiktų vaikų interesus. Taip pat nustatytina tėvo atsakovo G. V. bendravimo su dukromis tvarkÄ , nustatant kad tėvas G. V. su dukromis E. V. ir V. V. gali bendrauti tėvui ir dukroms patogiu metu ir jiems patogioje vietoje, apie numatomÄ susitikimÄ , jo vietÄ , laikÄ ir trukmę informuojant K.

J. prieÅ¡ dvi dienas iki numatomo susitikimo, siekiant aptarti susitikimo laikÄ , vietÄ ir trukmę.             Teismas pažymi, kad santykiai dėl bendravimo su vaiku ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobÅ«džio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo ar motinos bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant bÅ«dui ar sÄ lygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.

Dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves bei pareigas, Å¡ių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi. Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, kartu turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.).

Be to, tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant ir į CK 3.156 str. 1 d. įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai turi teisę nustatyti iÅ¡laikymo tvarkÄ ir formÄ bendru sutarimu. Tėvams ar vienam jų nevykdant iÅ¡laikymo pareigos, iÅ¡laikymo forma ir dydis nustatomi teismo sprendimu (CK 3.194, 3.196 str.). Spręsdamas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams priteisimo, teismas analizuoja vaiko poreikius.

Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė, amžius. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų apie tai, jog turi papildomų iÅ¡laidų dėl nepilnamečio vaiko sveikatos bÅ«klės, vaiko specialaus ugdymo. BÅ«tinoms vaikų vystymosi sÄ lygoms sudaryti tenkintini vaikų poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokymui, ugdymui.              IÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti didesnę iÅ¡laidų, reikalingų vaikui iÅ¡laikyti, dalį.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d., 2d.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IeÅ¡kovė praÅ¡omÄ priteisti po 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams iÅ¡ atsakovo sumažino iki 100,00 Eur. nurodydama, kad toks iÅ¡laikymo dydis patenkins bent jau minimalius nepilnamečių vaikų poreikius bei bus užtikrintos bÅ«tinosios sÄ lygos vaikui vystytis.

Atsakovas yra neįgalus, jo mėnesio pajamos yra 285,48 Eur. Atsakovas kas mėnesį turi pirkti vaistus, jam turi likti lėšų bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ atsakovo G. V. nepilnamečiams vaikams E. V. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. V. gim. (duomenys neskelbtini) priteistinas 75,00 Eur iÅ¡laikymas, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-01-01 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å i suma, kartu su motinos teikiamu iÅ¡laikymu, Å¡iuo metu pakankama patenkinti nepilnamečių vaikų poreikius.IeÅ¡kovė K. J. skirtina lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pasikeitus aplinkybėms Å¡alys turės galimybę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai.

Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Tėvams (vienam jų) nevykdant pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , įstatyme nustatyta galimybė teismui priteisti iÅ¡ jų (vieno jų) iÅ¡laikymÄ , kurį jie (jis) turės pareigÄ teikti ateityje (nuo teismo sprendime nurodytos datos), taip pat priteisti iÅ¡laikymo skolÄ . Nors teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda nuo tada, kai vaiko tėvas (motina) jo nebeteikia, tačiau įstatyme nustatytas ribojimas iÅ¡laikymo skolai priteisti, t. y. iÅ¡laikymo skola negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo skola gali atsirasti tiek dėl to, kad iÅ¡laikymas neteikiamas visiÅ¡kai, tiek ir dėl to, jog jis teikiamas tik iÅ¡ dalies, t. y. netenkinant visų bÅ«tinų vaiko poreikių. IÅ¡laikymo skola gali bÅ«ti priteisiama CK 3.196 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nustatytomis formomis, t. y. konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ji praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G. V. priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį nuo 2017-10-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos, kadangi ieÅ¡kovas vaikams iÅ¡laikymo neteikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sumokėjo 100,00 eurų iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo įsiskolinimas skaičiuojamas nuo spalio 20 d. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei K. J. ir G. V. Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

                   ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.                       Nustatyti nepilnamečių vaikų E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina K. J., jos gyvenamojoje vietoje.                          Nustatyti skyrium gyvenančio G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnametėmis dukromis E. V. ir V.

V. tvarkÄ sekančiai: G. V. su nepilnametėmis dukromis E. V. ir V. V. gali bendrauti tėvui ir dukroms patogiu metu ir jiems patogioje vietoje, apie numatomÄ susitikimÄ , jo vietÄ , laikÄ ir trukmę informuojant K. J. prieÅ¡ dvi dienas iki numatomo susitikimo, siekiant aptarti susitikimo laikÄ , vietÄ ir trukmę.                          Priteisti iÅ¡ G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio Akacijų g.30, Norgėlų k., Raseinių r.sav. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms E. V., gim. 2006-09-14, a.k.(duomenys neskelbtini) ir V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 75,00 Eurų dydžio iÅ¡mokomis kiekvienai dukrai nuo 2018 m. sausio 1 d. ir tęsti iki dukrų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡mokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukrų E. V. a,k(duomenys neskelbtini) ir V. V. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 350,00 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) už laikotarpį nuo 2017-10-20 iki 2017-12-31.         Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis mokėjimÄ vykdyti skubiai.                          Nepilnamečio vaikų, iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė K.

J..             Likusioje dalyje ieškinį atmesti.                                                             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                                  Irena Narbutienė