c462b787-e22d-47f6-a7d9-b29fd0a5c884 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4358-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01130-2014-2Procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 43.2; 99.3; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė S. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 15 000 Lt skolos, 249,80 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 457,00 Lt žyminio mokesčio ir 568,70 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas Kauno rajono 5-ajame notaro biure 2013 m. kovo 13 d. sudarė nekilnojamojo daikto (buto) preliminariÄ pirkimo-pardavimo sutartį, kuria susitarė, kad atsakovas parduos ieÅ¡kovei ½ dalį buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), už 30 000 Lt sumÄ .

IeÅ¡kovė sumokėjo atsakovui 15 000 Lt avansÄ . Pagal sutartį Å¡alys įsipareigojo pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-05-30, o tuo atveju, jeigu atsakovas (pardavėjas) atsisakytų sudaryti pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartį, jis įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (pirkėjai) 15 000 Lt avansÄ per 14 kalendorinių dienų nuo 2013-05-30. Taip pat preliminarios pirkimo-pardavimo sutarties 8 punktas numato, kad jei Å¡alis vengia ar atsisako sudaryti pagrindinę nekilnojamojo daikto (buto) pirkimo-pardavimo sutartį, ji privalo atlyginti kitai Å¡aliai padarytus nuostolius. 2013-05-09 atsakovas raÅ¡tu atsisakė sudaryti pagrindinę turto pirkimo-pardavimo sutartį, taip pat įsipareigojo grÄ Å¾inti 15 000 Lt avansÄ per 5 dienas nuo praneÅ¡imo pasiraÅ¡ymo dienos, t. y. 2013-05-17.

Atsakovui per nustatytÄ laikÄ neįvykdžius įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei avansÄ ir atlyginti padarytus nuostolius, UAB „Creditum“ atsakovui siuntė raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę, bandyta su juo susisiekti, tačiau atsakovas vengė kontakto ir nevykdė savo įsipareigojimų. Kadangi atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, pagrindinės pirkimo-pardavimo sutarties iki 2013-05-30 su ieÅ¡kove nesudarė, atsakovas privalo jai grÄ Å¾inti pagal 2013-03-13 preliminariÄ jÄ sutartį gautÄ 15 000 Lt ir atlyginti ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, kuriuos sudaro notaro atlyginimas (200,00 Lt + 8,00 Lt) ir kompensacijos už patikrÄ registruose dydis (41,80 Lt), iÅ¡ viso 249,80 Lt.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (30 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-03-13 nekilnojamojo daikto (buto) preliminariosios pirkimo - pardavimo sutarties Nr. LG-1074 (8-11 b. l.), 2013-05-09 A. S. praneÅ¡imo (12 b. l.), 2013-11-21 reikalavimo įvykdyti prievolę Nr. R-1121-2 (14 b. l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (19 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Atsakovas, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktas telekomunikacijų paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Jeigu preliminariÄ jÄ sutartį sudariusi Å¡alis nepagrįstai vengia ar atsisako sudaryti pagrindinę sutartį, ji privalo atlyginti kitai Å¡aliai padarytus nuostolius (CK 6.165 str. 4 d.).

Kadangi dėl atsakovo kaltės preliminarioji sutartis neįgyvendinta ir pagrindinė sutartis nesudaryta, todėl laikytina, kad pinigus atsakovas gavo be nustatyto pagrindo ir Å¡i suma turi bÅ«ti grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CK 6.237 str.). Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 15 000,00 Lt avansas ir 249,80 Lt nuostolių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.165 str., 6.315 str., 2013-03-13 d. nekilnojamojo daikto (buto) preliminarios pirkimo-pardavimo sutarties 6.1 ir 8 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 457,00 Lt žyminis mokestis (7 b. l.) ir 568,50 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (13-17 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,54 Lt, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai 15 000 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų 00 ct) sumokėto avanso, 249,80 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 80 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (15 249,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 457,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 568,50 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                     Janina NarkevičiÅ«tė