Legislator Case Law & Legislation
c4628ff2-2daf-4214-9bdd-aa2ad79c6a67 AI generated

c4628ff2-2daf-4214-9bdd-aa2ad79c6a67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c4628ff2-2daf-4214-9bdd-aa2ad79c6a67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. A. ir A. A. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 2010-08-06, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2797.

Legislator headnote

AI generated

c4628ff2-2daf-4214-9bdd-aa2ad79c6a67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 2010-08-06 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2797, tarp A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2013-10-23 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, A.

Keywords

AI generated
technical barriers trade agreements Merger Treaty surplus-sharing minimum maintenance calculation non-implementation of the offending agreements institutional agreement
AI generated
b04c40f1-245b-47a3-8ccf-9cf06f3a3586
Šalys tarpusavio išlaikymo nereikalauja.2.
91d9d3c5-347b-440a-85bc-0d635eefe6cd
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis, dalyvaujant pareiškėjams V.
493025c8-08d8-4fff-89c9-0295f1d750d6
ir A. G. pareiÅ¡kimÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai A. G. ir A. G. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena Å¡eimyninio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio.
f17b0349-5f9b-484d-a500-5d26635a8bac
PareiÅ¡kėjai teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
72ee5136-f3e7-495c-8b26-2bd74d4ef603
             Civilinė byla Nr.2-118-434-2016Teisminio proceso Nr.2-15-3-00023-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;75.8.;99.1.5.;128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 13 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. S. ir jo atstovei adv. Nijolei Petkevičienei, atsakovei V. S. ir jos atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui, tretiesiems asmenims nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. A. ir A. A. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 2010-08-06, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2797.

PareiÅ¡kėjai įsitikinę, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, kadangi iÅ¡siskyrė pareiÅ¡kėjų pažiÅ«ros, įsitikinimai įvairiais Å¡eimyninio gyvenimo klausimais, jau daugiau kaip vienerius metus nebetvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų nuomone, netikslinga nustatyti terminÄ susitaikymui, yra įsitikinę, kad santuokos iÅ¡saugoti nėra galimybės. Teismui pateiktos 2013-10-23 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 2010-08-06 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2797, tarp A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2013-10-23 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, A.

A., gimęs 1984 m. sausio 30 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusi 1986 m. balandžio 18 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), susitariame, kad po santuokos nutraukimo:1. Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.2.

Po santuokos nutraukimo A. A. pasilieka savo pavardę – (duomenys neskelbtini), A. A. pasilieka santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini).3. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.4. Pareiškėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.5. Pareiškėjai patvirtina, kad jokių kreditorinių prievolių bei kitų turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.6.

PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad automobilių neturi.7. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad nekilnojamojo turto neturi.8. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.9. Pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ sutarties egzempliorių tenka A.

A. ir A. A., ir vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius.“Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė