Legislator Case Law & Legislation
c4607d15-9be9-41a2-9fa6-380a8e7faaa6 AI generated

c4607d15-9be9-41a2-9fa6-380a8e7faaa6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number c4607d15-9be9-41a2-9fa6-380a8e7faaa6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-590-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00555-2012-0)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

c4607d15-9be9-41a2-9fa6-380a8e7faaa6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: ir M. M., iÅ¡ nukentėjusiesiems E. K. ir G. K. priklausančios fermos pagrobė 115,8 kg mėšlo transporterio plokÅ¡telinės grandinės detalių, transporterio apdengimo groteles, du apvalius metalo strypus, kurių kaina nesiekia vieno Å¡imto litų, t.y. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato KPS virÅ¡ininkės I.

Keywords

AI generated
serious misconduct agricultural disaster freight carrier liability allowances and expenses substantive defects misuse of military equipment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-590-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00555-2012-0)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L., iÅ¡nagrinėjus A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : A. L. 2012 m. balandžio 19 d., 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., bendrininkaudamas ir veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitaręs su D.

R. ir M. M., iÅ¡ nukentėjusiesiems E. K. ir G. K. priklausančios fermos pagrobė 115,8 kg mėšlo transporterio plokÅ¡telinės grandinės detalių, transporterio apdengimo groteles, du apvalius metalo strypus, kurių kaina nesiekia vieno Å¡imto litų, t.y. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato KPS virÅ¡ininkės I.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 7), G. K. protokolu – pareiÅ¡kimu (b.l. 8), M. M., D. R. apklausų protokolais (b.l. 11-14, 17-20), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė veikdamas grupėje asmenų.

Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, bei atsižvelgiant į tai, kad metalo detalės grÄ Å¾intos savininkams, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.              Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                                            n u t a r ė : Paskirti A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė