2019-10-25 Nr. CB-10479-2-69-3-20881-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2019 m. spalio 18 d. gautu ieškovės D. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 23 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nenustačiusios pagrindų kasacijai, du kartus atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo pažeistų teisių gynimo civilinėje byloje. Ieškovei buvo išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.
Legislator headnote
AI generated2019-10-25 Nr. CB-10479-2-69-3-20881-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. spalio 18 d. gautu ieškovės D. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 23 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nenustačiusios pagrindų kasacijai, du kartus atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo pažeistų teisių gynimo civilinėje byloje. Ieškovei buvo išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.
Full text
Nr. 3P-1724/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20881-2017-9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. spalio 25 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,
susipažinusi su 2019 m. spalio 18 d. gautu ieškovės D. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 23 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nenustačiusios pagrindų kasacijai, du kartus atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo pažeistų teisių gynimo civilinėje byloje. Ieškovei buvo išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.
Atrankos kolegija pažymi tai, kad CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų ir teisinių argumentų nurodymas kasaciniame skunde per se (savaime) dar nereiškia, jog egzistuoja teisinis pagrindas bylą peržiūrėti kasacine tvarka. Įvertinusi šio kasacinio skundo argumentus skundžiamų procesinių sprendimų kontekste, atrankos kolegija nenustatė egzistuojant įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų, kurių buvimas iš esmės grindžiamas tapačiais kaip ir ankstesnių kasacinių skundų argumentais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei priimta atrankos kolegijos 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartis Nr. 3P-1453/2019 (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Gražina Davidonienė
Andžej Maciejevski