Legislator Case Law & Legislation
c45c1521-6f2e-4e02-a3dd-cdeb0b98cb72 AI generated

c45c1521-6f2e-4e02-a3dd-cdeb0b98cb72 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c45c1521-6f2e-4e02-a3dd-cdeb0b98cb72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-622-733/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00622-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gegužės 27 d., apie 01 val. 10 min., Å ilutės m., Lietuvininkų g., policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas A.

Legislator headnote

AI generated

c45c1521-6f2e-4e02-a3dd-cdeb0b98cb72 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: R., kuris dirbdamas (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, darbo metu, automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. T08719, neteisėtai savo žinioje laikė ir gabeno tris po 2,04 Lt vertės 2 l talpos alaus „Expert Euro“ ir vienÄ 2,11 Lt vertės putojančio gazuoto fermentuoto gėrimo „Romeo“ butelius, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 8,23 Lt, tai yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-622-733/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00622-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gegužės 27 d., apie 01 val. 10 min., Å ilutės m., Lietuvininkų g., policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas A.

R., kuris dirbdamas (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, darbo metu, automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. T08719, neteisėtai savo žinioje laikė ir gabeno tris po 2,04 Lt vertės 2 l talpos alaus „Expert Euro“ ir vienÄ 2,11 Lt vertės putojančio gazuoto fermentuoto gėrimo „Romeo“ butelius, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 8,23 Lt, tai yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. 4-31, 4 punktÄ , draudžiantį taksi vairuotojams jų darbo metu taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus.Å iais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.A.

R. teismo posėdyje prisipažino kaltu padaręs šį administracinį teisės pažeidimÄ . Jo kaltumÄ , be jo paties prisipažinimo ir raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, įrodo daiktų paėmimo protokole, pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime ir Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-06-11 raÅ¡te Nr. (LM19)V/14-11506 dėl alkoholinių gėrimų vertės nustatymo užfiksuoti duomenys.A. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A.

R. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su iÅ¡ jo paimtų prekių konfiskavimu. ATPK 301 straipsnio nuostatos netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.Teismas, vadovaudamasis ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. R. pripažinti kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį ir paskirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ su trijų 2 l talpos alaus „Expert Euro“ ir vieno putojančio gazuoto fermentuoto gėrimo „Romeo“ butelių, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate, konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis