c45b8a35-3296-47d4-90f7-3474da4b5ffc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1435-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01160-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant R. L., iÅ¡nagrinėjęs R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 13 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. L. 2014 m. birželio 8 d., 1.26 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi iÅ¡ jai priklausančio telefono numerio paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad jÄ sumušė girtas sugyventinis, nors atvykusiems policijos pareigÅ«nams nurodė, kad policijos niekas nekvietė,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.R. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

R. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, kvietė policijos pareigÅ«nus, nes buvo neblaivi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie iÅ¡kvietimÄ , kurie patvirtina, kad R. L. pranešė, jog jÄ muÅ¡a sugyventinis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ R. L. buvo neblaivi, paaiÅ¡kino, kad jos niekas nemušė ir policijos pareigÅ«nų ji nekvietė.              R. L. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes ji sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jai auklėjamojo poveikio nedaro.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2014-05-15 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-08-29 pagal ATPK 174 str., 2013-11-15, 2014-03-14 pagal ATPK 186 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į R. L. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 13 kartų, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant dviems jos atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: R. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis