c45aff4c-bd9d-4a8d-bac2-ce24a4a0f355 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13598-600/2015                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06726-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys skolininkas L.

T. ir iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „Launeda“ bankroto administratorius UAB „Insolvensa“, n u s t a t ė: antstolis praÅ¡o teismo skirti L. T. už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ 2015-01-22 patvarkymo dėl įpareigojimo atlikti veiksmus neįvykdymo dienÄ . Nurodė, kad antstoliui vykdyti yra pateiktas Vilniaus apygardos teismo Vykdomasis raÅ¡tas Nr. B2-3819-160/2014, iÅ¡duotas 2014-08-21, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Launeda“ naudai. 2015-01-22 L.

T. buvo iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas, kuriuo jis buvo įpareigotas per 15 dienų terminÄ perduoti bankroto administratoriui įmonės BUAB „Launeda“ dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai L. T. 2015-02-04. 2015-02-20 antstolio kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo bankroto administratoriaus praneÅ¡imas, kad L. T. iki 2015-02-20 perdavė dalį dokumentų, tačiau kiti dokumentai nebuvo perduoti.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 593 str. 3 d.).

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies Antstolio kontoroje yra vykdomas 2014-08-21 vykdomasis raÅ¡tas Nr. B2-3819-160/2014, kuriuo nustatytas 15 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios įmonės UAB „Launeda“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis (v. b. l. 2-3). L. T. yra bankrutuojančios UAB „Launeda“ akcininkas (v. b. l. 28).

Antstolis Arminas Naujokaitis 2015-01-22 patvarkymu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus Nr. 0157/15/00109 įpareigojo L. T. per 15 dienų terminÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis (v. b. l. 33-34). L. T. antstolio siųstÄ patvarkymÄ gavo 2015-02-04 (v. b. l. 38). UAB „Insolvensa“ 2015-02-20 praneÅ¡imu dėl turto ir dokumentų perdavimo antstolis buvo informuotas, kad L.

T. perdavė bankroto administratoriui dalį dokumentų, tačiau kiti dokumentai ir BUAB „Launeda“ turtas administratoriui nebuvo perduoti (v. b. l. 40-42).CPK 585 str. 1 d. nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d).

BUAB „Launeda“ direktorius ir akcininkas L. T. nepilnai įvykdė antstolio 2015-01-22 patvarkymu praÅ¡omus atlikti veiksmus, t. y. nepateikė viso BUAB „Launeda“ turto pagal balansÄ ir dokumentų, neinformavo antstolio apie priežastis, kodėl nebuvo pilnai įvykdytas antstolio patvarkymas, todėl L. T. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo antstolio Armino Naujokaičio 2015-01-22 patvarkymo dėl įpareigojimo atlikti veiksmus Nr. 0157/15/00109 neįvykdymo dienos, t. y. 2015-02-20 (įteikta 2015-02-04, turėjo įvykdyti reikalavimÄ per 15 dienų nuo reikalavimo įteikimo dienos) iki antstolio patvarkyme nurodytų reikalavimų visiÅ¡ko įvykdymo.

Nustatydamas baudos dydį teismas atsižvelgia į pažeidimo sunkumÄ ir antstolio reikalavimo nevykdymo laikotarpį, į tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ , bei atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ .Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko L. T. nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).Teisėja, vadovaudamasi CPK 585, 593, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti BUAB „Launeda“ direktoriui ir akcininkui L.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio Armino Naujokaičio reikalavimų nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2015-02-20 iki antstolio 2015-01-22 patvarkyme dėl įpareigojimo atlikti veiksmus Nr. 0157/15/00109 nurodytų reikalavimų visiÅ¡ko įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Renata Kasimovienė