c45ae2c0-2efe-4bcf-99df-84543a5efb71 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4634-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04434-2013-46Procesinio sprendimo kategorija: 39.2, 48.5; 52.3.52.5Registro objektas ROIK: 07-13-7891005(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 23 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje M.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: M. M. nepilnametė dukra D. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mokinasi Klaipėdos Vydūno vidurinėje mokykloje 8m klasėje, 2013-10-09, apie 15.05 val., parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“, esančioje adresu Taikos per. 66A, Klaipėdoje, buvo sulaikyta už prekybinių kasų, nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 10,53 Lt.

Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, tačiau administracine tvarka dar neatsako. Tokiu bÅ«du, M. M. kaltinamas nevykdžius pareigos panaudoti tėvų valdžiÄ ir padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.M. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad apie dukters pažeidimÄ jam yra žinoma, jis su dukra kalbėjosi ir ji savo elgesį įvertino, dėl padaryto pažeidimo labai gailėjosi.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių bei kitas aplinkybes turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies aiÅ¡kinimo ir taikymo praktika, tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias LR ATPK numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėja ar prižiÅ«ri savo vaikus. Tačiau tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .

Nustatant aplinkybes, su kurių buvimu įstatymas sieja asmens atsakomybę pagal LR ATPK 181 straipsnį, privalo bÅ«ti tiriama, ar vaiko tėvai padarė viskÄ , kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų (Lietuvos vyriausiojo administracinis teismo 2008 m. lapkričio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N556-651/2008, 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N438-1085/2010).Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie tai, kad M. M. netinkamai prižiÅ«rėtų ir auklėtų dukrÄ nėra, jis nėra anksčiau baustas administracine tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-10-15 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad tokio dukros poelgio pateisinti negali, neįsivaizduoja, kodėl ji taip pasielgė, to nesitikėjo, visa Å¡eima buvo nustebinta, taip elgtis dukrai tikrai nebuvo pagrindo, nes dukra yra viskuo aprÅ«pinta. Teismas neturi pagrindo netikėti M. M. parodymais, kad jo dukra, bÅ«dama nepilnametė taip pasielgė primÄ kartÄ ir padarė tinkamas iÅ¡vadas. Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma.

Remiantis aptartais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad M. M. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje, sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 250 straipsnio 1 punktu, n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Edita Lapinskienė