Legislator Case Law & Legislation
c45adeaa-41ed-4971-98d2-bd9e7a5da596 AI generated

c45adeaa-41ed-4971-98d2-bd9e7a5da596 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c45adeaa-41ed-4971-98d2-bd9e7a5da596
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2-osios apylink?s 1999 m                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-264-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03623-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.; 3.1.14.8.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

c45adeaa-41ed-4971-98d2-bd9e7a5da596 · Trakų rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 88 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., teismas N u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas", įmonės kodas 304179870, įmonės buveinė - Jonavos g. 254A, Kaunas, (toliau - IeÅ¡kovas), atstovaujamos teisininkės E. P., ir atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovė), atstovaujamos advokato padėjėjo K. P., sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė J.

Keywords

AI generated
trade with non-member countries territorial scope of the Treaty financial legislation technical barriers international economic law cross-border payments
AI generated
b86b676f-b8fb-44df-bcd8-dd4360316b49
IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, tačiau tai neužkerta kelio ieÅ¡kovui paÅ¡alinus minėtÄ trÅ«kumÄ vėl kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo ,,BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį A. D. dėl 20990,05 Lt draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .
02a050bc-07c9-4559-b918-b160b457f0ec
dėl skolos priteisimo.Ieškinį atsisakytina priimti.
8f04a9ba-ff49-4e05-89bb-73d502910ed0
           CPK 437 straipsnio tvarka skolininkui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas ir pasiÅ«lyta ne vėliau kaip per 20 dienų nuo praneÅ¡imo skolininkui įteikimo dienos sumokėti kreditorei priteistas sumas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir apie Teismo įsakymo įvykdymÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui arba pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl kreditorės pateikto reikalavimo. Skolininkui Teismo įsakymo ir kreditorės pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas neįteikti – grÄ Å¾inti teismui su paÅ¡to darbuotojo atžyma, kad skolininkė (gavėja) korespondencijos neatsiima.
760b074f-8555-473c-b26f-954b5eb2ff77
,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ skundÄ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakė nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo pilnai.Atsisakymas nuo skundo įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina ABTÄ® 101 str. 1d. 3p. tvarka.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3d.).
cd48817f-c4b9-4e40-9c38-1771de68a827
Vilniaus miesto 2-osios apylink?s 1999 m                                                                                                         Civilinė byla Nr. e2VP-4270-424/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02089-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl 21 Eur žyminio mokesčio gražinimo civilinėje byloje nr. e2-2734-424/2015,  n u s t a t ė: 2015-07-29 pareiÅ¡kėjas pateikė ieÅ¡kinį dėl 3275,17 EUR skolos, 15,75 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų, 15,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei pateikė banko pavedimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog 2015-02-04 sumokėjo 95 Eur (328 Lt) žyminį mokestį byloje nr. e2-2734-424/2015.2015-11-04 Trakų rajono apylinkės sprendimu, ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilniaus miesto 2-osios apylink?s 1999 m                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-264-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03623-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.; 3.1.14.8.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjamas ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo.Å alys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. Å alys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. Taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d).Vadovaujantis CPK 87 str. 2d., Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 88 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., teismas N u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas", įmonės kodas 304179870, įmonės buveinė - Jonavos g. 254A, Kaunas, (toliau - IeÅ¡kovas), atstovaujamos teisininkės E. P., ir atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovė), atstovaujamos advokato padėjėjo K. P., sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė J.

J. įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ 852.64 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 329.07 Eur palÅ«kanų - iÅ¡ viso 1181.71 Eur skolos sumų;Atsakovė J. J. įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartÄ sumÄ - iÅ¡ viso 1181.71 Eur į IeÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). esančiÄ AB SEB banke per 12 mėnesių - iki 2018 m. balandžio 30 d., iki kiekvieno mėnesio 30 d. sumokant po 98.48 Eur, o paskutinį mėnesį -98.43 Eur.

Pirmų įmokÄ Atsakovė sumoka iki 2017 m. gegužės 31 d.IeÅ¡kovas UAB ,.Finansų administravimas", įmonės kodas 304179870, atsisako nuo 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31 Eur IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio;Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra IeÅ¡kovas neatlygina Atsakovei jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o Atsakovė neatlygina IeÅ¡kovui jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų;Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, kuris Å alims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ .Å i sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo;Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - kiekvienai Sutarties Å aliai po vienÄ egzempliorių ir vienas teismui;Å alys, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., praÅ¡o teismo Å¡iÄ Sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-264-213/2017 nutraukti;Taikos sutarties tekstas Å¡alių perskaitytas, suprastas ir kaip visiÅ¡kai atitinkantis Å alių valiÄ , priimtinas ir pasiraÅ¡ytas.Å iÄ civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Finansų administravimas", įmonės kodas 304179870, įmonės buveinė - Jonavos g. 254A, Kaunas, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur (31 Eur dydžio žyminis mokestis sumokėtas AB SEB banke 2016-12-12).Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims (ieÅ¡kovui ir atsakovės atstovui).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė