c45a923f-e147-4e48-bef0-5f9aaaafa4a7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4634-772/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02506-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 839,07 Eur negrÄ Å¾into kredito, 437,05 Eur palÅ«kanų, 114,85 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 31,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 8 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį PS 951525, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 900,00 Eur kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 49,94 procentų metines sutartines palÅ«kanas.

Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro 839,07 Eur negrÄ Å¾into kredito, 437,05 Eur palÅ«kanos, 114,85 Eur delspinigiai.Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 839,07 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 437,05 Eur palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 2016 m. sausio 6 d. iki 2017 m. kovo 16 d.CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino, iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 17 d. iki 2017 m. kovo 16 d., iÅ¡ viso 114,85 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis bei CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 1390,97 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. kovo 21 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 839,07 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 7 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 437,05 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 5 ct) palÅ«kanas, 114,85 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų 85 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ 1390,97 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2017 m. kovo 21 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Jonas Stubrys