c459dfdc-40a0-4f47-be56-62b0cfd61ed2 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1279-633/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00259-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos : 16.9.8; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2019 m. lapkričio 21 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nepilnametei O. L., jos atstovams pagal įstatymÄ tėvams D. L. ir R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnametės O. L. administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

1. Nepilnametė O. L. 2019 m. lapkričio 8 d. apie 14.25 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. 11, vairavo savo tėvų automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės kai tokios teisės nėra įgijusi.

Tokiais savo veiksmais nepilnametė O. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

2. Traukiama atsakomybėn nepilnametė O. L. kalta prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, jog dėl savo neteisėto poelgio labai gailisi ir pasižadanti daugiau nenusižengti. Dėl nagrinėjamo byloje nusižengimo įvykio aplinkybių paaiÅ¡kino, kad ji vairuotojų rengimo mokykloje dėl savo amžiaus dar nesimoko, tačiau minimalių įgÅ«džių vairuoti automobilį jau turinti. Ä®vykio dienÄ ji motinos leidimu (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kur su tėvais gyvena, norėjo pasimokyti vairuoti tėvų automobilį, motinai sėdint greta, vairavo jį gatvėje, draudimÄ tai daryti žinojusi, tikėjusi, jog nusižengimas nepaaiÅ¡kės, tačiau netikėtai sustabdė policija.

3. Nepilnametės O. L. kaltė byloje be jos pačios visiÅ¡ko prisipažinimo, žodinių ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų (b. l. 1) įrodyta ir bylos dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2019 m. spalio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR­_P-2344-2019, policijos pareigÅ«no M. Ž. iÅ¡samiais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais jo 2019 m. lapkričio 8 d. tarnybiniame praneÅ¡ime komisariato virÅ¡ininkui apie administracinio nusižengimo fakto fiksavimo aplinkybes (b. l. 2).

4. Traukiamos atsakomybėn nepilnametės O. L. veika byloje pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį yra kvalifikuota teisingai, kadangi ji pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės, nes tokios dėl nepilnametystės dar nėra įgijusi.

5. Traukiamos atsakomybėn nepilnametės O. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jos visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ labai nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad nepilnametė O. L. bylos duomenimis neteista, administracinėmis nuobaudomis/poveikio priemonėmis taip pat nebausta, nedirba, - yra profesinio rengimo centro moksleivė, savo pajamų, turto neturi, - yra visiÅ¡kai iÅ¡laikoma tėvų, pirmÄ kartÄ baudžiamai nepilnametei (ANK 44 straipsnis) O. L. paskirtina ½ dalis artimo įstatymo sankcijos minimaliam dydžio administracinė nuobauda – 160 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Nepilnametę O. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant 44 straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti nepilnametei O. L., kad baudÄ ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (kopijos išsiuntimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis