c459754c-e67c-4ffd-a349-5f8df534ea00 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2160-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01782-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. Čereškaitei,dalyvaujant J. D.,išnagrinėjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,,Nikona“ vairuotoju, nebausto administracine tvarka, gyv.

Å iaulių r., Bubių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. D. 2015 m. spalio 22 d., 08.00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDC27“, valstybinis Nr. AM320, atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs vilkiko kabinoje bei konteinerių platformos – puspriekabės atsarginiuose ratuose, sumontuotuose po puspriekabės rėmu, per valstybės sienÄ gabeno 30000 vienetų cigarečių ,,NZ8“, 22240 vienetų cigarečių ,,Fest 7“, 1600 vienetų cigarečių ,,Kent“, pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 7192,63 eurų, tuo pažeidė 1992-10-12 T.

R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.J. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, cigaretes, kurios buvo kabinėje vežėsi asmeniniams tikslams. Cigaretes , kurios buvo rate, jis nežinojo apie jas. Teigė, jog prie jo priėjo nepažįstami žmonės ir paprašė pervežti per sienÄ ratus, kuriuos turėjo nuvežti į aikÅ¡telę prie parduotuvės. Ten turėjo atvažiuoti pasiimti ratų.

Jam nepasakė nei telefono numerio, tačiau tas žmogus, kuris turėjo atvažiuoti pasiimti ratų, turėjo pats jam paskambinti. Gailisi dėl pažeidimo. Ateityje tai nepasikartosPažeidimas įrodytas: J. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, dėl to, kad tikrinimo metu muitinės pareigÅ«nas transporto priemonėje aptiko neleistinÄ kiekį cigarečių labai gailisi, tačiau paaiÅ¡kinti kaip jos atsirado padangose negali; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad patikrinus krovininį automobilį „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDC27“, valstybinis Nr. AM320, vairuojamÄ J.

D., nustatyta, kad kontrobanda gabenamos cigaretės vilkiko kabinoje ir konteinerių platformos – puspriekabės atsarginiuose ratuose, sumontuotuose po puspriekabės rėmu; transporto priemonių techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktais, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad J. D., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 7192,63 eurų (190,9 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių labai didelį kiekį (30000 vienetų cigarečių ,,NZ8“, 22240 vienetų cigarečių ,,Fest 7“, 1600 vienetų cigarečių ,,Kent“) ir vertę (7192,63 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo bÅ«dÄ .

Taip pat atsižvelgta į J. D. asmenybę, kuris dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, nėra lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.Transporto priemonės konfiskavimas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (LVAT nutartys Nr. N575-47/2008, Nr. N575-215/2009, Nr. N502-34/2010, N62-872/2010).

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas krovininis automobilis, nes be jo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, nors nebuvo pakeista vilkiko konstrukcija ir specialiai įrengta slėptuvė, apsunkinant jų suradimÄ , t. y. Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcija numato visų gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimÄ , nepriklausomai nuo jų vertės. Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje panaÅ¡Å«s gabentų cigarečių kiekiai, atskirais atvejais net ir mažesni, ne kartÄ pripažinti tokiais, kurių neįmanoma gabenti be transporto priemonės, ir taikytas transporto priemonės konfiskavimas (LVAT nutartys Nr. N575-3255/2011, N62-68/2012, N575-172/2012).

Be to, nors ir pažeidimas buvo padarytas naudojantis juridiniam asmeniui priklausančia transporto priemone, tai, kad pažeidimÄ padaręs asmuo nėra automobilio savininkas, nelaikytina pagrindu transporto priemonės nekonfiskuoti. Automobilio vertė taip pat nėra teisinis pagrindas kontrabandos gabenimo priemonės konfiskavimui netaikyti (LVAT nutartis Nr. N62-1809/11; LAT nutartis Nr. 2AT-2-2013).Pabrėžtina, kad vilkikas ir puspriekabė yra registruoti kaip atskiri vienetai, turi atskirus registracijos liudijimus, todėl jie laikytini atskiromis transporto priemonėmis.

Byloje nustatyta, kad prekės kontrabanda buvo gabenamos vilkike ir konteinerių platformos – puspriekabės atsarginiuose ratuose, sumontuotuose po puspriekabės rėmu. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pripažintina, kad Å¡iuo atveju, vilkiko ir puspriekabės konfiskavimas bÅ«tų nepagrįstas, neproporcingas padarytai veikai, kadangi nepagrįstai apsunkintų UAB ,," Nikona& quot“ finansinę padėtį ir pažeistų jos interesus, bei pažeistų teisingumo principÄ (ATPK 20 str.), todėl vilkikas ir puspriekabė nekonfiskuotini, o J.

D. skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda be vilkiko ir puspriekabės konfiskavimo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : J. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (30000 vienetų cigarečių ,,NZ8“, 22240 vienetų cigarečių ,,Fest 7“, 1600 vienetų cigarečių ,,Kent“) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus krovininį automobilį „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimÄ Nr. D010567 su puspriekabe „Krone SDC27“, valstybinis Nr. AM320, jo registracijos liudijimÄ Nr. D165868, grÄ Å¾inti jų savininkui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.11.-2160-834/2015 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15052605274.IÅ¡aiÅ¡kinti J. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė