c458717e-4a48-4103-9db0-9fbb2d249f9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4915-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04182-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: M. V. 2014-09-07, apie 10.23 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki Express“ Nr. 809, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, paimdamas nuo lentynos ir praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė vienÄ butelį viskio „Tollamore“, 0,7 litro, 66,99 litų vertės ir vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“, 0,7 litro, 79.99 litų vertės, tokiu bÅ«du padarydamas UAB „Palink“ 146, 98 litų turtinę žalÄ .

Teisiamojo posėdžio Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-01-06 metu M. V. duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas priklausomas nu alkoholio ir narkotikų. Rugsėjo mėnesio ryte užėjo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Pylimo gatvėje ir pavogė paėmęs nuo lentynos ir paslėpęs po striuke du butelius alkoholinių gėrimų „Jack Daniels“ ir „Tullamore“.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y.

M. V. prisipažinimo, UAB „Palink“ administracijos 2014-09-08 pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog M. V. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į M. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę (47 metų amžiaus), teistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta M. V. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, minimumÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padaryta (146,98 Lt) 42,57 € turtinė žala.

Byloje nėra duomenų, kad Å¡iai įmonei padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todėl M. V. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti M. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ . Ä®pareigoti M. V. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinį nuostolį – 42,57 €. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė