c4565c97-e811-48eb-9ead-718255d3c8f3 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-246-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00172-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., iÅ¡nagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

              V. P. 2015-03-17 apie 16.00 val., turėdamas bendrÄ nuosavybės teisę su V. P. jiems priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, antra kartÄ per metus, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo triukÅ¡mauti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo žmonos V. P. atžvilgiu. Visa tai matė ir girdėjo jų mažametė duktė K. P., gimusi 2001 m. Tokiu savo elgesiu V. P. iÅ¡gÄ sdino ir sukėlė nesaugumo jausmÄ savo mažametei dukrai K.

P., bei panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.                          V. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – skundu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V.

P. ir V. P. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga. V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , ir jam 2015-01-06 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.V. P. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta bauda artima jos vidurkiui.

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. teismas, n u t a r i a:        V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .       Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.          Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys