c453d9c8-a1d3-4029-856c-b7c2c4e76407 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1321-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00038-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.26 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. D. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotiems asmenims J. B., antstolei Irenai BakÅ¡ienei, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolės I. BakÅ¡ienės veiksmų, iÅ¡ kurio galima spręsti, kad pareiÅ¡kėja nesutinka dėl jos atžvilgiu pradėto iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje 0115/18/02583 ir 2019 m. gruodžio 21 d. antstolės priimtu bei 2018 m. gruodžio 27 d. pareiÅ¡kėjai įteiktu raginimu įvykdyti sprendimÄ Nr. S-18-115-59930. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad nuÅ¡alina antstolę I. B. nuo vykdymo. Antstolė I. BakÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos skundÄ , 2019 m. sausio 10 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S – 22, kuriuo atsisakė patenkinti skundÄ ir kartu su vykdomÄ ja byla persiuntė skundÄ nagrinėti teismui.

Patvarkyme antstolė nurodė, kad 2018 m. gruodžio 21 d. iÅ¡ieÅ¡kotojai J. B. ir J. B. pateikė vykdymui Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-505-783/2017. Teismas priteisė iÅ¡ skolininkės M. D. ieÅ¡kovų J. B. ir J. B. naudai 1044,08 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. kovo 23 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 224 bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2018 m. gruodžio 21 d. priimtas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir raginimas įvykdyti sprendimÄ .

Užvesta vykdomoji byla Nr. 0115/18/02583. Raginimas skolininkei įteiktas 2018 m. gruodžio 27 d. 2019 m. sausio 7 d. antstolės kontoroje gautas skolininkės M. D. skundas dėl gauto raginimo. Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdymui per įstatymo nustatytÄ terminÄ , kurį numato Civilinio proceso kodekso 606 str. Ä®siteisėję teismo sprendimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi. Vykdymo veiksmai prasideda nuo raginimo įvykdyti sprendimÄ iÅ¡siuntimo skolininkui. Raginimas įvykdyti sprendimÄ yra procesinis dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu Å¡iame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytÄ terminÄ nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra (CPK 655 straipsnio 1 dalis).

M. D. skunde nenurodo kokie konkretÅ«s atlikti veiksmai skundžiami. IÅ¡ieÅ¡kotojas, pateikdamas vykdomÄ jį dokumentÄ , apmokėjo bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 40 Eur (Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punktas 1 lentelė 8 d.). Vykdomasis dokumentas dėl 1268,08 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priimtas teisėtai, vadovaujantis priėmimo metu galiojančiomis įstatymo normomis, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nusiÅ¡alinti nuo vykdymo, nėra, todėl tenkinti skundÄ nėra pagrindo.

Skundas netenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0115/18/02583 matyti, kad 2018 m. gruodžio 21 d. antstolės I. BakÅ¡ienės kontoroje buvo gautas iÅ¡ieÅ¡kotojų J. B. ir J. B. praÅ¡ymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. D. pagal pateiktÄ vykdymui Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2- 505-783/2017. Remiantis iÅ¡ieÅ¡kotojų praÅ¡ymu, bei pateiktu vykdomuoju dokumentu antstolė I. BakÅ¡ienė pradėjo vykdymo proceso veiksmus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

D.. 2019 m. sausio 7 d. pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ , kurį antstolė I. BakÅ¡ienė 2019 m. sausio 10 d. patvarkymu Nr. S – 22 atsisakė tenkinti ir kartu su vykdomÄ ja byla persiuntė skundÄ nagrinėti teismui. PareiÅ¡kėja skunde nenurodo, kokie konkretÅ«s antstolės atlikti veiksmai yra skundžiami, tačiau iÅ¡ skundo turinio galima spręsti, kad pareiÅ¡kėja nesutinka dėl jos atžvilgiu pradėto iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje 0115/18/02583 ir antstolės priimtų procesinių dokumentų – patvarkymo Nr. S-18-115-59916, kuriuo buvo priimtas vykdomasis dokumentas vykdyti Nr. S-18-115-59916 ir raginimo įvykdyti sprendimÄ Nr. S-18-115-59930.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose 2018 m. gegužės 31 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje e2-505-783/2017 pagal ieÅ¡kovų J. B. ir J. B. ieÅ¡kinį atsakovei M. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, kurioje 2017 m. liepos 20 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovės M. D. ieÅ¡kovų J. B. ir J. B. naudai 1044,08 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1044,08 Eur) nuo 2017 m. kovo 23 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 224 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismo sprendimas įsiteisėjo 2018 m. gegužės 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XLV skyriuje reglamentuota vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti tvarka. CPK 650 str. 1 d. numatyta, kad vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui vykdyti gali pateikti iÅ¡ieÅ¡kotojas ar jo atstovas, vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusi institucija ar pareigÅ«nas. Antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti (CPK 651 str. 1 d.).

CPK 651 str. 2 d. numatyti pagrindai (akivaizdžios kliÅ«tys), kuriems esant antstolis savo patvarkymu atsisako priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir grÄ Å¾ina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grÄ Å¾inimo priežastis (CPK 650 str. 1 d.). Nenustatęs 651 str. 2 d. nurodytų kliūčių, antstolis patvarkymu priima vykdomÄ jį dokumentÄ ir pradeda jį vykdyti. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad 2018 m. gruodžio 21 d., gavusi iÅ¡ieÅ¡kotojų praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

D. pagal Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2- 505-783/2017, antstolė vadovaudamasi CPK 651 str. patikrinusi ir patvirtinusi, kad nėra įstatyme numatytų kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti 2018 m. gruodžio 21 d. patvarkymu Nr. S-18-115-59916 priėmė iÅ¡ieÅ¡kotojų pateiktÄ vykdyti dokumentÄ . Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdymui per įstatymo nustatytÄ terminÄ (CPK 606 str. 2 d.).

IÅ¡ieÅ¡kotojai, pateikdami vykdomÄ jį dokumentÄ , apmokėjo bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas – 40 Eur, kurių apmokėjimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko numato CPK 610 str. BÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos yra apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punkto 1 lentelės 8 d., t. y. pagal iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ aukščiau, darytina iÅ¡vada, kad antstolė vykdomÄ jį dokumentÄ priėmė teisėtai ir pagrįstai vadovaudamasi galiojančiomis teisės aktų nuostatomis.

Antstolei priėmus iÅ¡ieÅ¡kotojų pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, pradedami vykdyti įstatymu nustatyti vykdymo proceso veiksmai. Vykdymo veiksmai prasideda nuo raginimo įvykdyti sprendimÄ iÅ¡siuntimo skolininkui. Raginimas įvykdyti sprendimÄ yra procesinis dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad jeigu Å¡iame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytÄ terminÄ nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra (CPK 655 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi nustatytu reglamentavimu (CPK 610, 655, 656 ir 659 str.) antstolė pagrįstai 2018 m. gruodžio 21 d. priėmė ir iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjai raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ . Nr. S-18-115-59930. PareiÅ¡kėja skunde nurodo, kad nuÅ¡alina antstolę I. B., nors konkretaus praÅ¡ymo nuÅ¡alinti antstolę, pateiktame skunde nereiÅ¡kia. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad antstolis gali bÅ«ti nuÅ¡alintas esant Å¡io Kodekso 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams (CPK 636 str. 1 d.), tačiau pareiÅ¡kimas dėl nuÅ¡alinimo turi bÅ«ti motyvuotas (CPK 68 str. 2 d.), t. y. pagrįstas objektyviais duomenimis.

PareiÅ¡kėja jokių motyvų dėl antstolės nuÅ¡alinimo nenurodo, pagrindų, dėl kurių antstolė turėtų nusiÅ¡alinti ar bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo Å¡io vykdymo proceso, nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjos skundÄ , remiantis vykdomosios bylos duomenimis jokių antstolės vykdymo proceso pažeidimų nenustatyta. IÅ¡ieÅ¡kojimas pareiÅ¡kėjos atžvilgiu pradėtas laikantis nustatyto teisinio reglamentavimo, o antstolės priimti procesiniai dokumentai – 2018 m. gruodžio 21 d. patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-18-115-59916 ir raginimas įvykdyti sprendimÄ .

Nr. S-18-115-59930, priimti teisėtai ir pagrįstai, todėl tenkinti skundo jame nurodytais motyvais nėra pagrindo. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 510 – 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškėjos M. D. skundo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėjas Ignas Totilas