c45395bb-eec0-4203-8b3a-3e50bbdcaec0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.9-683-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00544-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 26 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjusi D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:D. J., nepilnamečio R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , globėja, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti globotinį, dėl ko jos nepilnametis globotinis R. P. 2014-08-23 apie 21.00 val. bÅ«damas savo namų, (duomenys neskelbtini) , kieme, iÅ¡ turimo pneumatinio ginklo kartu su nepilnamečiais M. L., N. M. ir D. D., Å¡audė į R. P. namo kieme esančiÄ obelį bei į orÄ ir pataikė į S. T. gyvenamojo namo langÄ ir jį sudaužė, taip padarė S. T. 100,00 Lt turtinę žalÄ .

D. J. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, žadėjo pakeisti stiklÄ .Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. prisipažinimo, jos kaltė dėl LR ATPK 181 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2014-09-16 D.

J. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-18449628-14 (b.l. 4-5); S. T. 2014-08-24 pareiÅ¡kimu (b.l. 6); iÅ¡daužto stiklo fotografija (b.l. 7); G. J. 2014-09-10 paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), kuriame nurodyta, kad S. T. lango stiklÄ iÅ¡daužė jo žmonos D. J. globotinis R. P. su draugais; R. P. 2014-09-11 paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), kuriame nurodyta, kad 2014-08-23 apie 21.00 val. savo namų kieme kartu su draugais M. L., N. M. ir D. D., Å¡audė oriniu Å¡autuvu į orÄ , kad perÅ¡autas kaimynės S. T. langas pastebėjo tik kitÄ rytÄ , kuris perÅ¡ovė kaimynės langÄ nežino, niekas į langus neÅ¡audė, dėl to, kad Å¡audė labai gailisi, kaimynės atsiprašė;

D. J. 2014-09-16 paaiÅ¡kinimu (b.l. 20).IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-01-25 nutarties (b.l. 23-24) matyti, kad D. J. yra paskirta nepilnamečio R. P. globėja. Kadangi D. J. yra nepilnamečio R. P. globėja, jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 1811 str. Skiriant administracinę nuobaudÄ D. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. nedirba (b.l. 13-14), D. J. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos, auginančių vaikus apskaitÄ (b.l. 19), visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.), kad D.

J. administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 16-19), neteista (b.l. 15), todėl jai skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 1811 str. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas              n u t a r i a:             Pripažinti D. J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , perkvalifikuojant iÅ¡ Lietuvos Rrspublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Joana Kvaselytė