c4529c23-fbfe-41fa-a47b-61780981cdc8 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                 ATP byla Nr. A2.6.-3698-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02865-2014-2                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A. (S. A.), išnagrinėjęs S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė :S. A. 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 12.39 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs; bei esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 74 km/h greičiu (paklaida ± 2 km/h), virÅ¡ydamas leistinÄ greitį po paklaidos 22 km/h.S. A. teismo posėdyje pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad S. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. I. ir patrulės R. K. tarnybiniais praneÅ¡imais.S. A. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Be to, S. A. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį. Skirdamas S. A. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, S. A. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. A. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkiniančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria S. A. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, minimalias administracines nuobaudas – baudas. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje numatyti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas n u t a r ė :

S. A. (S. A.) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį –1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti S. A. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“Â 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Paskirtos 1 000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų, skaičiuojant nuo 2014 m. rugsėjo 8 d.

S. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) dalimis mokant baudÄ , kvitai kiekvienÄ kartÄ sumokėjus baudos dalį nedelsiant turi bÅ«ti pristatyti į artimiausiÄ policijos įstaigÄ ;2) paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas dalimis, jei pagerėja asmens finansinė padėtis, neužkerta kelio iÅ¡kart sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ ar likusios nesumokėtos baudos dalį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas